网海观潮

    “7天摘掉近视镜”，监管何在

    据央视调查报道，一家名为“ME视光视力提升摘镜中心”的机构，自称在全国400多个城市，有1600多家门店。该机构宣称能够治愈近视、远视、散光、弱视、老花等各类眼部疾病，帮助患者快速摘镜。

    在目前的医学水平之下，真性近视是不可逆的，这基本算得上是个常识。违背常识，这家看起来就像个“草台班子”的机构却在全国各地“做大做强”，某种程度说，监管的缺失，无形中变成了这些机构的帮凶。

    （光明网 4.29 守一）

    “下雨天浇水”，真的奇葩吗

    近来，一段视频引来众议纷纷。画面中，某地雨势正猛，却见一位绿化工作人员朝着路旁天桥底下的绿化带浇水。对此，有人批评多此一举纯粹浪费，亦有人批评形式主义无脑执行。当地回应称，该路段为高架桥底，一般情况下雨水淋不到桥下植物，仍需水车人工浇水解决。同时此处近期进行了苗木补植，也需加强浇水确保成活率。经实地查验，桥下绿地土壤确实比较干燥。

    真相大白，热闹一时的批评是否过于武断了呢？移动互联时代，人人都是“记录者”，也都是“评论员”。然而，“围观的力量”不能总是稀里糊涂，更不能成为“情绪的帮凶”。事实最能教育人，在不断“证伪”和“求真”的动态过程中，越来越多的人终会明白：信息时代，拥有理性的判断力，比拥有海量信息更可贵。

    （长安观察微信号 4.25 田闻之）

    免赔近12万元，并非在纵容

    “五一”假期，在山东淄博国艺馆文化艺术馆内，一小孩打碎标价11.6万元的华光陶瓷花瓶。庆幸的是，相关负责人表示：瓶子碎了的确可惜，但孩子确实不是故意的，没碰着孩子就是万幸了，全额免赔。这让不少人破防，认为会纵容熊孩子和他们的家长。

    事实上，惩罚从来都不只有金钱一种方式，免除赔偿也不意味着对不守规则者的纵容。主办方自然知道法律一定会支持他们的合理索赔要求，之所以没这么做，除了知晓自己也有部分责任以外，更多的还是不想让孩子背负过重的负担。这种对孩子心灵的照顾，远比追求物质利益的结果更值得点赞。相信经历这件事以后，无论是孩子还是孩子家长，都会对规则意识有更新更深刻的认识。因为，守规则其实是对自己的保护，这是避免自己陷入被动的一种预防和避险方式。

    （《钱江晚报》5.6 高路）