新乡村社会治理空间转向的路径选择

    新乡村社会治理必须基于其空间分化的经验现实，积极因应由此产生的一系列新问题，适时构建乡村社会治理的空间范式。与传统乡村社会治理范式不同的是，乡村空间治理的核心在于强调空间的社会性，重视从空间视角审视乡村面临的各种困境。具体而言，传统治理面对的是封闭性、稳定性的乡土社会，而空间治理则立足于流动性和不确定性日渐增加的新乡村社会。空间治理转向即要求在具体的社会治理实践中将社会的空间性和空间的社会性有机融合起来，并将其放置于“社会—空间—时间”的连续统中进行探讨。

    维护地理空间的乡土性和正义性，增强新乡村内生的获得感和幸福感。新乡村地理空间的规划与生产必须遵循乡土性的要求，尊重当地居民的心理期待和发展愿景，科学合理地传承、利用乡村传统地理空间的结构形态和组织肌理，不可“千村一面”地进行所谓的现代化改造，甚至简单地“推倒重建”；要尽可能地保留那些维系地方性精神和集体记忆的标志性地理空间或空间符号，使新乡村既具有鲜活的现代性，又充盈着传统乡村特具的灵性之美。同时，新乡村的空间规划和生产也要充分尊重乡村民众的生活惯习和生产需求，使其能够在新空间顺利建构归属感和依存感，促进新乡村社会心理空间融合。

    激活文化空间的乡土活力和文化创造的自主性，推进乡村文化空间治理。文化空间是乡村民众开展文化活动、培养文化意识、增强价值认同不可或缺的场所承载。空间治理范式下的新乡村建设必须有效地维护文化空间的连续性和文化发展的可持续性，避免资本对乡村文化空间的肆意侵蚀和异化，防范急功近利的短期开发行为及其所造成的乡村文化空间的历史性断裂和原真性丧失，防止出现作为文化主体的乡村居民被排挤出乡村文化实践的极端情况。在乡村现代化空间建设过程中，应当重构乡村文化自信和乡村文化共同体，从而弥合传统乡村文化空间的断裂，消解断裂衍生的多重文化张力。

    整合本乡与异地、“在场”与“缺场”等多重空间的治理资源，重构新乡村的社会关系网络。乡村社会在空间维度上被分化为以乡村为原点，其他社会要素（以流动人口为载体）伴随着乡愁式的情感认同分散至多个异地空间中，从而构成多位一体的空间格局，并借助网络社会这个特殊的流动空间实现了多点间的社会互动（如“缺场”交往）。因此，乡村的空间治理必须整合多空间的行动主体和治理资源。随着数字乡村建设的稳步推进，新时代乡村空间治理可以借助流动空间（包括网络空间）来高效整合和利用乡村外部的社会关系网络，主动吸引流出人口积极参与跨区域的乡村空间治理实践，不断完善新乡村空间治理的体系架构。

    （《中州学刊》2024年第1期 吴宗友 管其平）