首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2024年03月06日 星期三

    离婚时能分割孩子压岁钱吗

    《 文摘报 》( 2024年03月06日   03 版)

        2006年,蔡某(男)和王某(女)在朋友的婚礼上相识,次年两人正式登记结婚,并于2012年、2014年分别生育长子蔡某甲、次子蔡某乙。

        随着时间的推移,双方在孩子教育等家庭问题上的分歧愈发明显,夫妻间的感情也逐渐出现了裂痕。

        2020年初,两人因教育方式和观念的不同再次发生激烈的争执,争执过后,王某选择携两子离开家与其父母共同生活。同年4月、7月,王某、蔡某曾分别起诉过离婚,均被法院驳回。分居400多天后,蔡某再次起诉离婚,并要求分割家庭财产。

        原告蔡某认为,本案中应当作为夫妻共同财产进行分割的财产,包括夫妻双方名下的存款以及两名婚生子名下的存款。蔡某甲名下13.9万元及蔡某乙名下12.6万元存款,虽然名义上是亲戚赠与的压岁钱,但实际上蔡某也给予亲戚的未成年子女对应金额的红包,两份压岁钱是相互抵消的关系,亲戚的赠与应当视作对家庭整体的赠与,故该存款理应属于家庭共有财产。

        被告王某辩称,蔡某平时多是陪孩子运动玩耍,参与关心学习教育方面较少,且两个孩子基本是其在照顾,两个孩子名下的存款为满月、周岁、逢年过节长辈赠与的红包,属于子女个人财产,不应进行分割。

        法院审理后认为,蔡某甲、蔡某乙名下存款,是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与,该存款应归未成年人本人所有。离婚案件分割的财产应当是夫妻共同财产,压岁钱并不是夫妻共同财产,因此,蔡某在离婚案件中要求分割未成年子女名下存款的请求,没有法律依据,法院不予支持。

        最终,重庆市江北区人民法院判决原被告离婚,长子蔡某甲由王某抚养、次子蔡某乙由蔡某抚养,驳回了蔡某分割未成年子女压岁钱的诉求。

        (《法治日报》2.23 战海峰等)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有