代驾司机驾车撞人谁来赔

    2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后准备回家，因是开车来的，马某便登录某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。不料，车辆刚行驶到北京市通州区某路段时，正遇胡某等三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。

    事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残；右上肢肌力IV级符合八级伤残；开颅术后符合十级伤残（综合赔偿指数50%）。

    事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见。后胡某向法院提起诉讼。

    该案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。

    该案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，无证据证明某科技公司未尽到审核义务，故某科技公司在该案中不承担法律责任。综上，原告因该次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。

    最终，北京市通州区人民法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。

    （上观新闻 12.6）