网海观潮

    “静悄悄的帮助”很暖心

    在四川成都一家小吃店，告诉店员来份“牛肉面不要牛肉”，囊中羞涩的人就可以免费用餐。类似的爱心“暗号”，出现在许多地方：陕西西安一家饺子馆的“A套餐”、安徽合肥一家早餐店的“单人套餐”、浙江乐清一家面馆的“一碗面套餐”……报出爱心“暗号”便可用餐，善行善举悄然完成，让受助者心中暖意融融。

    人生之路漫漫，每个人都可能在某个时刻陷入困境。“施舍不倦，求善不厌”，这是刻在中华民族文化基因里的美好品质。提供帮助时，注重维护受助者尊严、保护其隐私，这样的爱心善举更暖心。以尊重、平等的方式开展慈善救助，将让更多人遇到困难时敢于寻求帮助，摆脱困境后乐于接力传递爱心，有助于在社会上形成友好互助的正向循环。期待更多慈善救助能与受助人共情，在雪中送炭的同时，也抚慰人心、温柔岁月。

    （《人民日报》12.14 卢涛）

    献血怎能与入学加分绑定

    家长无偿献血100毫升，或向慈善机构捐款1000元可以加2分，在孩子小学入学时能起到正面作用……浙江金华武义县一项针对新市民孩子采取积分入学政策，引发争议。类似将公益与居民子女入学挂钩的做法，并非第一次出现，有的地方甚至将无偿献血与中考加分关联起来。这实际上有变相强制乃至绑架的嫌疑,不仅违背了爱心献血的自愿原则，也可能催生过量献血，给献血者的身体健康带来影响；另一方面，置于当前“鼓励就近入学，淡化择校热”的大背景下，这种通过献血和捐款给择校行为推波助澜的政策，也恐怕与教育公平的要求形成冲突。

    此外，当地教育部门工作人员表示，该项政策是由当地公安部门制定的。由此延伸出一个疑问：入学政策完全由公安部门制定，这真的合适吗？将入学权利与种种不相关的“积分”项目挂钩，到底该由谁说了算？如果为了突出某一件事的重要性，就将其与其他事务随便挂钩，这样的权力运行合乎规范吗？这类政策是否有必要进行合法性审查？

    （光明网 12.12 朱昌俊）

    高校开放应是大势所趋

    近日，北京大学工学院副教授李植在社交媒体上的一篇文章。文章中提到，北大校园现在出入需要查证件，甚至需要刷脸识别。然而，他并没有授权学校使用他的人脸识别信息，因此常常需要门卫查验工作证后放行。李植认为，这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，有悖于现代社会的发展趋势。高校作为公共资源的一部分，应该承担起为社会服务的职责。高校开放可以促进高等教育与社会的互动，更好地了解社会的需求和趋势，调整教学内容和方式，培养更加符合社会需要的人才。总之，高校开放是大势所趋，是社会进步的体现，也是高等教育与社会互动，提升高校形象和知名度，促进学术交流和合作的重要途径。

    （红网 12.18 闫茈瑶）