王先生与江乙是夫妻关系,育有一子王陆(化名,10岁),后因双方离婚,约定王陆由王先生抚养。老王为王陆的爷爷,涉案房屋是老王拆迁所得安置房,为保障未成年人王陆的生活,老王将该房屋赠与王陆所有,王陆取得该房屋的所有权,该房屋所有权证书一直由老王保管。在王先生病逝后,老王与王陆是王先生的继承人,老王发现王先生私自以王陆监护人的身份,向房屋登记主管部门申请挂失了案涉房屋的不动产登记证书,提交了补正申请,然后以王陆监护人的身份将该房屋赠与自己。同时以代王陆签字的方式签订了一份赠与协议,将该房屋过户至自己名下。王先生作为王陆的法定监护人,擅自处分王陆的财产,侵犯其合法权益,现王先生已经死亡,该房产即将被作为遗产予以分配。
王陆的母亲江乙作为其法定代理人诉至北京市海淀区人民法院,要求确认王先生与王陆签订的赠与协议无效。
法院审理后认为,本案中,王陆尚未成年,王先生作为王陆的监护人,应当保护王陆的权益不受侵害。但是其却擅自以王陆的名义申请挂失房产证,将案涉房屋赠与自己,并非为了王陆的利益,王陆也并不能从上述行为中获利,王先生将王陆的财产赠与自己的行为应当视为无效。法院遂判决王先生与王陆签订的赠与协议无效。该判决现已生效。
常言道,父母之爱子,则为之计深远。本案中王先生却利用其作为子女监护人的身份,擅自侵占孩子名下的房屋,损害未成年子女的利益,也违反法律规定。监护人除为维护被监护人利益,不得处分被监护人的财产,民事主体从事民事活动,不得违反法律规定,所以法院认定王先生与王陆签订的赠与协议无效。若王先生尚在世,其监护资格亦应被撤销。
(《人民法院报》8.29 宋窈)