《锄禾日当午》作者辨

    【争鸣】  

    “锄禾日当午，汗滴禾下土；谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”这首收入中小学课本的有名的悯农诗，在十多年前，曾有过一场著作权的聚讼。原来，对这首名归于唐代李绅的诗，有人突然发现在清人编的《全唐诗》中，居然又出现在聂夷中的名下。

    主张聂夷中作的学者，举出如下理由：其一，宋刻本《全芳备祖》将这首诗没有收入李绅名下，而是收入聂夷中的名下；其二，引据宋人撰《唐诗纪事》中聂夷中“奋身草泽，备尝辛楚，尤为清苦”之说，列举聂夷中出身贫寒，及第后仅做过县尉小吏，由此得出聂夷中能体察民间疾苦；其三，《全唐诗》所收聂夷中诗，有四分之一是描写农民生活和农村景象的。综上所述理由，得出这首诗的著作权非聂夷中莫属的结论。

    然而，笔者以为上述理由并不充足。第一个理由只能说明这首诗早在宋代已出现作者归属的问题了。而第二、第三个理由最多也只能算是旁证。笔者对典籍作了重新检视。

    的确，这首诗除了在《全唐诗》两出，清代的《御批历代通鉴辑览》卷103及《御览经史讲义》卷29均有明宣宗“咏聂夷中锄禾日当午句曰”的记载，似可为主聂作者之补证。但宋代也好，明代也好，对于唐代诗作来说，其记载均属后出，重要的是应当检视一下唐人如何记载。

    在唐人范摅《云溪友议》卷上，笔者找到了有关此诗的记载：李相公绅督大梁日，镇海军进健卒四人。……初，李公赴荐，尝以古风求知吕光化，温谓齐员外煦及弟恭曰，吾观李二十秀才之文，斯人必为卿相。果如其言。诗曰：春种一粒粟，秋收万颗籽，四海无闲田，农夫犹饿死。锄禾日当午，汗滴禾下土；谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

    这里所说的古风和收录的两首诗，正是《全唐诗》所收录的古风二首。并且《云溪友议》明确记载这两首诗是李绅登进士第之前的作品。

    此外，去唐未远的五代后蜀何光远，也在《鉴诫录》卷8记载：李相恭绅有伤农之叶，郑征君云叟继之，名恭不敢优劣。李公诗曰：锄禾日当午，汗滴禾下土；岂知盘中餐，粒粒皆辛苦。郑君诗曰：一粒红黍饭，几痛牛领血，珊瑚树下人，衔杯吐不歇。

    这里的引诗，除了个别文字与通行本有异，并无作者异议，明确指为李绅。

    宋代的文献中，北宋初期编撰的《太平广记》与中期编撰的《唐语林》，分别在卷170与卷4援引了《云溪友议》。而南宋姚铉编的《唐文粹》与洪迈编的《万首唐人绝句》，则分别在卷16和卷14收录了此诗，亦明确指为李绅的作品。此后，宋人编撰的诗话与类书均转引上述文献。至于明代和清代的诗选和类书，在述及或收录此诗时，亦均记在李绅名下。

    考证重证据，尤其是重视早出的，较为接近原始的证据。因此，上述考证可以说已经巩固了李绅对此诗的著作权。

    （《光明日报》11.21 王瑞来）