学术不要被西方“新八股”套牢

    笔者个人不太满意现在西方八股式的社会科学研究。发表在西方顶流的社会科学期刊的文章，其论证和观点大多似是而非。这些研究根本没有找到中国的命题，往往依然是西方的命题，再加上一个副标题——the evidence from China（中国证据）。这类研究都没有找到中国的问题和命题，只是用中国的证据来印证西方的理论和命题而已。

    要确立中国自身的评估体系以弥补现在学术界评估体系中的很多缺陷。自英美产生的学术评估体系受20世纪80年代后经济领域的新自由主义的影响，到现在已经严重异化。早期，美国学界对这个问题缺乏足够的重视。但教育过度商业化以后，美国学界就不得不对此关注。美国各大学并没有将此作为唯一的评估体系，美国的评估体系非常多元化。诺贝尔经济学奖的获得者中，鲜有获奖者的原始文章是发表在主流刊物上的。反观我们现在有的评估体系，某种程度上是在扼杀人的思维。如果这样的评估体系继续下去，被西方的“新八股”所套牢的话，要产生原创性思想的希望将成为天方夜谭。

    当然，也不能完全否认所有的学术评估体系。一定的评估体系是需要的。我们可以将文理学科分开评估。理工学科的规矩、语言等具备相对普遍性的和可量化的标准，但是对社会科学的质量评估不应只有固定的评价标准或语言。

    中国的社会科学界近年来在提倡“要把论文写在祖国大地上”。很显然，我们不要用中华大地的经验去论证西方的命题。构建社会科学原创性的知识就是要界定中国的问题，确立中国的命题，找到中国的方案。

    （《北京日报》10.24 郑永年）