韧性理论不排斥随机冲击

    所谓“韧性”，原义是指生态系统在遭受某种外界扰动后恢复原有状态的能力，后来有学者将其拓展为三个维度，即防御抵抗能力、适应恢复能力和学习转化能力。韧性并非一般意义上的静态均衡（受到冲击后回归常轨或均值），而是演化均衡，即能够在冲击反应后演进到一个新的均衡状态。

    不少学者倾向于认为，安全可以视作“对一国所追求的发展价值的威胁的消失”。从韧性角度看，对发展的威胁就是一种冲击，威胁消失了，发展就安全无忧了。“发展威胁消失”可以说把握了安全的本质，同时也将安全与发展紧密地关联起来。寻求将威胁发展的各类因素都“消灭”的绝对安全是不现实的。真正的安全发展是在经济体面临外部冲击或威胁的情况下，能够“扛得住”、不会垮掉甚至崩溃，进而在冲击反应后保持体系的演进和发展的可持续。

    从这个角度，一个经济体的韧性恰恰体现了该经济体的安全发展能力，增强韧性是实现发展和安全动态平衡的关键。

    从安全角度出发，一切不确定性、随机性、波动性等都可能构成发展的威胁或冲击，因此它们是不好的，是要努力避免的。但从韧性角度出发，就完全是另外一套逻辑：增强韧性并不试图消灭各类冲击或威胁；相反，承认随机性冲击及其破坏性对体系演进和韧性增强的必要性。

    大多数研究认为，韧性主要在于受到某种冲击或危机发生后，经济体如何吸收、减轻负面影响，以维护或尽快恢复整体系统的稳定性或所谓“正常状态”的能力。我们认为，那种“泰山崩于前而色不变”的定力和稳定固然重要，但经济体系因为能够“容忍”甚至“鼓励”一定的波动性、随机性和不确定性（而不是拒绝它们），不仅可以适度降低经济体系遭受大冲击的概率，防范危机于“未然”，而且能够在小冲击的作用下强化自身的能力。仅仅是忙于应对冲击，做出应急反应，而忽略加强自身安全能力建设，特别是通过容纳小波动、减少大冲击来增强韧性是远远不够的。

    （京报网 7.25 张晓晶）