钱锺书说东坡两诗并联

    在《管锥编》中，钱锺书先生有一个举证，黄震《东发日钞》卷六二论东坡《次韵曹辅寄壑源试焙新芽》诗“从来佳茗似佳人”云：“此句恰与‘若把西湖比西子’是天生之对。盖‘欲把西湖比西子’，乃东坡《饮湖上初晴后雨》诗句也。”黄震乃南宋有名学者。他说的出自苏东坡两首诗的句子，略微涉及古文的读者都不陌生，可将它们相俪成一副对联，就叫人不由得心折——真是一佳配绝对联语。

    尽管分别出自两首诗，可毕竟都是大诗家一人所作，苏东坡又为读书人喜爱，所以其中妙语关联，并非黄震一人发现。用钱锺书的话说：“黄氏未知陈造《江湖长翁集》卷一六《次韵答高宾王》：‘行处西湖作西子，从来佳茗是佳人’，早已撮合苏句。”陈造虽也是南宋学者，可时间稍早于黄震，他这首诗，尽管略改文字，但一眼可见是东坡句子的并用。

    钱锺书读书广博，他发现将东坡此两诗句联用的，不止陈造、黄震两位。

    “顾图河《雄雉斋选集》卷六《以余杭龙井饷朱宁远》：‘曾闻佳茗似佳人，况乃西湖比西子’；许善长《碧声吟馆谈麈》卷一记西湖藕香居茶室悬一联：‘欲把西湖比西子，从来佳茗是佳人。’岂非‘天生之对’。”顾图河、许善长皆清代人。他们一在诗中用到东坡两句，一记录了自己在西湖边藕香居茶室见到两句联语，均可证明这两句为大家喜爱认可的程度，故钱锺书以“天生之对”目之。

    对文学现象研究深透的钱锺书，对大家这样都用到相同字句现象，有独到认识：“东坡两句以来，自谐佳偶，不得遽目为彼此蹈袭也。”这两句本身就“自谐佳偶”，不应当把这么多人运用它认为相互抄袭，该视为妙处为大家所见所喜爱，故此为大家所乐用罢了。

    （《人民政协报》7.7 杨建民）