上一版
两年前，苏州大学王健法学院副院长程雪阳指导一名硕士研究生的论文被“毙”了。这名硕士研究的论文是关注婚检制度。然而，学位论文外审专家认为，婚检这个问题在2003年时就已改成自愿式的，过去10多年间法学界也没有人对此问题开展过研究。因此，这个选题被认为“烧冷灶”、无新意，不值得研究。
强制婚检制度是1995年6月1日实施的母婴保健法规定的，“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明”，该规定在母婴保健法2017年11月4日第二次修正后保留。2003年国务院颁布的婚姻登记条例中不再要求申请登记结婚的当事人“提交婚前医学检查证明”。但母婴保健法也一直没有被废止。
其实，论文选题争议背后是法律法规的争议。程雪阳表示，《婚姻登记条例》与母婴保健法存在不一致的地方，关于婚检的这项争议已经持续了19年。至今，法学界依旧是众说纷纭。
2019年，苏州大学王健法学院的研究生伍智在学习过程中，发现了许多因没有进行婚检而发生的案件。张兰在与王勇在结婚前，因抹不开面子，怕爱人觉得自己不信任对方，就没有提出婚检。婚后，张兰发现王勇竟患有尖锐湿疣等性传播疾病。气不过的张兰就向法院提出离婚。她认为，王勇隐瞒了婚前患病的事实。因此，双方的婚姻是无效的。2020年6月30日，北京市高院发布了审结的婚姻无效纠纷申请再审民事裁定书，最终驳回了原告的请求。
此外，伍智还发现，身边亲友跨县、市、省的婚姻大量出现。如果不进行婚检，男女双方很难了解对方的身体真实情况。而且提起婚检，许多人还是有顾忌。“万一觉得不信任对方，分手了怎么办？”伍智说。
程雪阳认为，恢复建立强制婚检制度存在必要性，该制度的功能为“保障拟缔结婚姻当事人的知情权、健康权和生命权”。他认为，强制婚检制度保障了婚姻双方的知情权。
在传统的“熟人社会”，拟结婚的当事人可以通过亲戚朋友、熟人、红娘等途径进行有效的背景调查，但进入人口快速流动的现代陌生人社会后，传统的婚姻背景调查机制越来越难以有效发挥作用。
我国宪法第四十九条规定了“禁止破坏婚姻自由”，同时规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”。程雪阳认为，这一项规定意味着，国家有义务保护婚姻，而不是简单地以“婚姻自由”为名，让国民自行承担风险以及其他不利后果。所以，国家有义务进行免费的强制婚检，不能让国民自行承担风险以及不利后果。
（《中国青年报》6.27 李超 尤强 陆地）
缩小
全文复制
上一篇