“制止家暴男致其死亡”为何被认定为正当防卫

    近日，中国检察网公布一则不起诉决定书。这起案件并不复杂：2020年8月27日，邱强(化名)酒后在咸阳市渭城区某基地内殴打其妻子，妻子同事杨健上前制止，在撕扯过程中，邱将杨的脸部咬住，杨用办公室里的保温壶击打邱。随后，杨健与单位保安及其他人一起将邱强控制按压在地并报警，民警到达现场发现邱已死亡。

    家暴不是家事，而是违法侵权行为，严重者甚至构成犯罪。邱强在妻子的单位殴打妻子，实施暴力，构成了对妻子人身权利的不法侵害。杨健路见不平，阻拦制止邱强的家暴行为，其目的在于保护遭家暴的女同事。杨健制止家暴行为符合正当防卫的认定要件。

    从细节看，邱强咬住杨健的脸部，对杨健构成了伤害，杨健用保温壶击打邱强，既是对邱强咬脸伤害行为的自卫，也是阻拦制止邱强家暴行为的一部分。杨健与单位保安等工作人员将情绪激动、没有住手迹象的邱强控制按压在地，目的是防止邱强继续实施家暴行为，属于制止家暴的正常动作或自然动作。

    咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定认为，邱强头部及身体的伤为轻微伤，系因患高血压性心脏病及冠心病致急性心源性循环功能衰竭死亡，“被按压在地面或被限制体位”的行为对死亡的参与度为5%~10%。据此，杨健制止家暴的行为不是导致邱强死亡的主要原因、根本原因，杨健的防卫行为并不过当。案发时场面非常混乱，杨健面对狂躁施暴的邱强，情急之下出手制止，属于一种本能反应。在杨健不知道邱强患有严重心脏病的前提下，司法机关及社会不能苛求杨健做完美的正当防卫人，不能苛求杨在当时情况下冷静拿捏制止家暴的行为尺寸和边界。

    （《北京青年报》3.29 应丰）