方志批评,总体而言,是以志书文本为基本对象的,以推动方志理论建设和方志编纂工作为目的,以促进志书社会意义和文化功能发挥的一系列评论、提升、研究和阐释的学术活动。方志批评与方志评论二者互相关联,是一项事物的两个方面或两个阶段,其中,方志评论的主要关注点在于具体的志书文本,目的侧重于特定文本的质量和规范,是方志批评的基础步骤和重要前提;方志批评则是由方志评论而衍生和扩展的,关注对象更为普遍、理论思辨更为抽象、指导意义更为宏观的学术研究活动。我们不主张把“方志评论”和“方志批评”这两个概念截然分开。
新编地方志工作开展以来,关于方志批评,多有学者进行过研究,形成了一批研究论文,也有若干专题著作。但总体来说,方志理论研究滞后于志书编纂工作;而在方志理论研究中,方志批评又处于相对滞后的状态。
进入21世纪20年代以后,二轮修志的“两全目标”全面完成。加上首轮编纂出版的新方志,两轮修志形成了种类丰富、数量众多的成果。对于新出版的一大批志书和年鉴,需要向社会进行宣传推介,以提高全社会的读志用志水平,让地方志及时有效地发挥其资源优势和社会作用;对于两轮新方志编纂工作中的做法、经验乃至教训,需要进行回顾、梳理和归纳,以指导新时期相关工作的开展,并为第三轮修志提供借鉴;对于两轮地方志编纂业务中所进行的传统继承和新志创新,需要上升到学理层面进行总结和提升,以对传统的方志理论进行补充,建立和健全社会主义新方志学的学科体系;对于新时代地方志面临的数字出版、市场模式、受众心理等新问题,也需要予以正视和应对,以使地方志这项历史悠久的事业与新的时代变化有机契合。
由于方志批评是方志实践活动的继续和发展,它在方志编纂原则、方志编纂实践、编纂经验总结、编纂理论提升等环节中有着连接和促进作用,所以,我们应该有效地发挥它的功能和作用。通过方志批评的一系列活动和其他各种活动,对传统旧方志和新编新方志进行评析研究,上升到理论层面,为随后各种志书的编纂提供借鉴,为方志理论的深化研究增加内涵,为方志学学科体系建设奠定基础。在这个新的时代,加强方志批评正当其时。
(《社会科学报》12.16 温益群)