网海观潮

    莫让“恶搞零食”对未成年人双重施害

    近日，深圳的张女士在14岁儿子的床头储物盒里发现了一堆疑似计生用品的盒子，张女士仔细一看，里面装的竟是一种“恶搞糖果”。记者在某电商平台上发现，有几十家店铺将零食包装成恶搞礼物，美其名曰“整蛊、恶搞”。

    未成年人好奇心强，恶搞零食抓住了他们的消费心理。但这些恶搞零食往往包装低俗，比如“姨妈巾棉花糖”、仿计生用品的包装，还有以“老婆乖乖丸”“老公温顺颗粒”等为名的恶搞零食。很多恶搞零食并没有标注生产厂家等信息，属于“三无”产品。

    网红恶搞零食可能对广大未成年消费者可能带来身心的双重伤害，市场监督管理部门要加强对网红恶搞零食的查处与打击力度，网购平台也应尽到净化责任。

    （《羊城晚报》11.30）

    这场婚宴为何备受争议

    日前，贵州有网友分享了一段视频，视频中是一名女子参加一场农村婚宴的场景，但因宴席上的食物比较简朴，遭到许多网友的嫌弃，不少网友“苦口婆心”地劝新娘找个条件好的。

    将天价彩礼、买车买房等作为成了结婚的前置条件，会被一部分网友指责“把婚姻当交易”；但现实中真的出现了不计较物质的年轻人，又跳出一部分网友冷嘲热讽。婚姻当然有经济学上的意义，它意味着两个家庭结成互助的团体，提高抵御风险的能力。不过，如果对这个意义过分强调，甚至取代了婚姻的起点——两情相悦，恐怕就本末倒置了。幸福的婚姻终究是相知相伴、白头偕老。如果有人遇到了这样的人，那么，他们就应该得到祝福，见惯了“婚姻成功学”的我们，也应该有勇气去相信美好。

    （新京报网 12.6）

    利诱之下，民意调查难有真民意

    12月3日，安徽涡阳一社区干部在微信群中发布通知，要求村组干部引导群众在安全度满意度电话调查中作“满意”等正面回答，按要求回答的群众凭电话录音可获得100～300元奖励。

    开展民意调查的初衷很好，但用“好评返现”引导百姓明确回答“安全”“满意”“知晓”“参与”等关键词，同时不能用“还行”“不错”“还可以”“比较好”“一般”等模棱两可的语句，不可以用“遭受过不法侵害”“不知道”“没参加过”等负面评价回答问题，难道百姓不能说出真实想法吗？

    “引导”“利诱”之下的安全度满意度调查，可信度势必大打折扣，如此也就失去了调查的实际意义，甚至可能营造出一种“天下太平”“相安无事”的假象，难以让建言献策、监督等权利落到实处。

    （《工人日报》12.4）