表彰性评价项目应大幅削减

　　所谓表彰性评价项目，是指由政府部门或学会团体主办，大多以光鲜的名称给评价对象定性，有配套经费或奖金，入围者可以借此获得颇具权威性的学术资历的项目。

　　表彰性评价项目过多带来的严重问题可以归纳为三大方面。一是耗费科研人员的时间和精力，导致科研人员不能潜心科研。二是滋生学术不端和学术腐败，导致虚假伪劣成果畅行无阻。三是争抢“帽子”成为科研目标，导致“劣币驱逐良币”现象出现。

　　过多表彰性评价项目难免“为评价而评价”。在减少表彰性评价项目的同时，还要大力提倡学术评价回归本真。当下尤其要做好以下几点。

　　首先，建立“瓜熟蒂落”的立项结项合并模式。课题“立项”与“结项”同时进行，在学术评价上有三个优势，一是不受申报者“出身”影响；二是不受申报者前期课题论证或自述影响，毕竟这些内容的科学性和真实性很难考证；三是不受人情关系的影响。

　　其次，改变“二次加工”的成果包装评奖方式。大多数评奖项目需要申报者自行提交申报材料。学术团队为了提高“大咖”的胜算，可能会在整合材料时采取移花接木、同类合并、改头换面等手段，这种“二次加工”对成果价值提升和科学评价无丁点意义。因此，我们能否借鉴一下诺贝尔奖的提名方式？由评奖主办方组织权威专家筛选并最终确定获奖人员。这样，既可避免申报人为准备材料而耗费时间和精力，又能让各种虚假包装以及因评选而起的拉帮结派、行贿受贿等伎俩无用武之地。

　　最后，落实“揭榜比拼”的科技成果发现机制。建立公开、透明、可操作的国家基金课题“揭榜比拼”制度。在力促课题立项者全力完成课题的同时，也鼓励学术同行凭借实际成果“攻擂”。如此，形成以“成果论英雄”的局面，让最优秀的科技成果和科技人才脱颖而出。

　　（《中国科学报》11.30 樊秀娣）