为什么我国是人民当家作主而不是选民当家作主

    在作为社会主义国家的中国，为什么是人民当家作主而不是选民当家作主？

    正如在市民社会中个人不过是特定的经济角色即“经济人”一样，在政治国家中个人不过是特定的政治角色即“政治人”。在经济上，个人要么凭借利润生活，是资本家；要么凭借出卖劳动力为生，是工人。在政治上，个人要么是选民，要么是不享有政治权利的人。

    在资本主义社会早期，只有纳税人才有政治权利，国家被视为类似股份公司，只属于股东，不属于全体人民。穷人无钱纳税，因而也不享有政治权利。当时西方国家的民主是赤裸裸的资产阶级民主。19世纪上半叶，英国工人开展宪章运动要求政治权利，但遭镇压。英、法、德等国家的工人阶级到19世纪下半叶才获得政治权利，美国黑人在内战后才获得名义上的政治权利，美国妇女直到20世纪才获得政治权利，印第安人则更晚。即使今天，表面上所有选民都有政治权利，但只要他们仍是相互竞争的原子式个人，穷人就必然受富人摆布，富人就能凭借手中的货币和资本勾结起来，而自相竞争的穷人一无所有，只是一盘散沙，导致自己的选票几乎不起作用。

    任何政党要想夺取政权都离不开财政支持，而资产阶级恰恰更能够提供这种支持。比如美国，两个较大的政党本质上都是资产阶级政党。“原子式个人”各有意志，每个党都拆对方的台，于是美国政治成了选票政治，谁损害了选民的利益，哪怕是为了长期利益牺牲短期利益、为了整体利益牺牲局部利益，也会立即陷入“社会性死亡”，导致发展道路由占优势地位的资本利益集团拉着选民决定，走到哪算哪，没有方向。

    中国特色社会主义制度与资本主义制度的最大区别，在于中国共产党不代表利益群体或特殊阶层、特权等级。作为先锋队，党与人民代表大会不同，其代表的不仅仅是选民，而是全体中国人民。中国共产党根据共产主义的方向，确定当前社会所处的阶段，然后制定诸如三步走之类的战略，同时制定五年计划（后称五年规划）和远景目标。这样，中国共产党就能够统筹当前利益和长远利益、局部利益和整体利益，一张蓝图干到底。

    由此我们能够理解，为什么中华人民共和国第一届全国人民代表大会讨论并通过的《中华人民共和国宪法》，不仅重申了人民民主专政的国体，而且确认了人民代表大会的政体和民主集中制的国家机构组织原则。1954年12月，中国人民政治协商会议第二届全国委员会一次会议决定政协作为人民民主统一战线的组织继续存在。从此，中国人民政治协商会议既是中国人民爱国统一战线的组织，又是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式，这对于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度具有重要意义。

    (人民论坛网 10.13 马拥军)