构建田野政治学的现实意义

    作为一门学科的政治学产生于西方，学科追根溯源很容易追到西方。现代政治学也主要产生于西方。包括政治学在内的社会科学因为缺乏“根源”和“老祖宗”，很容易陷入“本土化”与“规范化”的焦虑之中。

    社会科学在中国是一门无根的学科，自然就难以成为学派了。“无根”和“无派”，是现实，意味着差距；但并不意味着不能改变。从政治学的学科看，中国起步较晚，要有不断学习和永远学习的心态。但并不意味着只能学习而不可超越，只能模仿而不能原创。超越和原创的重要途径之一，就是走出书本，走向生活。因为生活是丰富多彩的，也是不断变化的，理论不可能穷尽生活的一切。

    当然，走向生活并不是轻视书本，恰恰相反，更要重视书本，重视理论。对于学术研究而言，只有具备理论关怀的调查才具有学术价值；只有经过理论提炼和加工的调查资料才是有学术意义的调查。

    我们的田野调查和在调查中收集到的大量数据资料，是一个宝库，是一个能够提炼原创性、又具有普遍价值理论的宝库。之所以在进行大规模田野调查之后，我们提出田野政治学，目的便是强化学科和学术意识，用政治学理论去开发田野调查资料，从开发中提炼中国化的政治学理论。后一步更为艰难。我们的田野调查持续了20多年时间，要进行理论开发，并产出中国化的政治学理论的时间可能更长一些。

    我们有必要对田野政治学作一个基本界定。田野是一种场域，它包括农村而不限于农村，是实地、实际、实践、实验的指代。相对于书本文献而言，田野是一种方法，主张以现场主义、客观主义、科学主义的方法从实地、实际、实践、实验中获取材料、灵感。田野政治学属于实证政治学的范畴，强调理论来自于经验事实，而不是让事实经验与先在的理论接轨。田野政治学是以田野为对象，以田野调查为方法，对政治现象和政治规律的研究。田野政治学的特性：有学术关怀的田野调查，以调查为基础的原创理论。

    田野政治学是政治学理论中国化和中国化政治学理论的具体体现。经过数代人的努力，田野政治学已形成一种政治学研究的路径。

    （京报网 11.15 徐勇）