蠢蛋的科学研究

    ■[法]约翰-弗朗斯瓦·马里昂

    与其把蠢人作为一个物体来研究，不如用心理学来诠释：为什么一些人的行为，有时候像个傻瓜似的？

    著作《脚本》指出：大部分时间，人们在行动前，都没有充分了解身边的环境，总是墨守成规地在自身和环境的参数下自动条件反射，产生行为。这就是为什么我们常常会注意到，当你哭泣时，总有个笨蛋来问你：“你还好吗？没事吧。”此外，才看过手表，马上再看一遍也是很蠢的行为。

    我们想知道时间就必须看手表，这是个机械化的行为。这个反射机制不需要我们太多的专注力，便能完成这项任务。然而正因为不需要过多的注意力，我们就会一边想着其他事，一边忘了把手表上的时间信息输入大脑，从而导致我们必须再看一遍手表，这很傻，不是吗？

    在专注能力的研究中，心理学家们指出，人们常常受制于对各种变化的失察，个人往往会忽视环境中的某个重要因素的改变。大家可能听说过：当某人在节食减肥成功，瘦身10千克后，总能遇到一个家伙完全没有察觉到……在《控制错觉》中，我们也不难理解人们在着急的时候，会像疯子似地猛按电梯按钮很多次。同样的蠢事也会受社会环境的影响，为什么一个司机把车开入一条禁止通行的道路，后面还会有车跟随？甚至有人在电视游戏中被问到“围绕地球转的是太阳还是月亮”时，竟然会求助于大众的意见。

    人们似乎经常会偏离绝对理性，以及预期的价值。行为距离调研得出的预期中间值越远，偏离指数越大，也就显得越蠢。总体来说，这种人看待世界的视角过于简单：他们无法消化大量数据、平方根、复杂图形，甚至看不懂高斯曲线，他们看到的仅仅是极端值。

    尽管有很多方式来定义愚蠢，但在这篇文章里，我们会来说一下蠢货们比其他人存在更多的“犬儒主义怀疑”。所谓犬儒主义，是关于人性和欲望消极态度的总和。蠢货往往是社会政治犬儒主义的受害者，他们生活在众多的质疑中。一些没有动词的语句，每天都在他们的思考中盘旋，“腐败的一切”“心理学者？骗子”“记者？马屁精”，他们觉得让一个人正直的唯一理由，是不想被抓住把柄。蠢人生活在一个低能和尔虞我诈的世界里。研究表明，抱有犬儒主义思想的蠢人丝毫不懂得合作，对一切都表示怀疑，以至于让自己痛失职场上的良机，随后猛然发现自己的收入比别人低。

    不过，我们还有一个本质性的蠢问题没有回答：“我们能不能研究蠢人？”或许换句话说：“为什么有这么多的蠢人呢？”

    首先，人其实是自带“蠢人雷达”的，我们把这种特性称为“负性偏向”，即相对于积极美好的事物来说，人们对不够美好的事物，总会有更强烈的关注和兴趣。负性偏向的深度，引导了人类的意见，最终导致刻板、偏见、歧视、迷信。举个例子，关于施工工程，对那些未完工的项目，我们一眼就能看出，但对那些完工的项目，我们却熟视无睹……在复杂的社会环境中，正因为这种负性偏向，会让人们比发现一个天才更容易地觉察出一个蠢蛋。另外，这种偏执让我们更倾向于探究一件负面事件的背后原因，而非正面事件。如果我们在房里找东西，我们不会想着“我把它弄丢了”，而是“一定是别人把它放在了错误的地方”，满脑子都是“谁动了我的东西？”一件事情没有达成，我们会想背后一定有人图谋不轨，而不是自己这个笨蛋把它搞砸了。

    研究者还提出了一个“基本归因错误”的概念，即我们观察一个人，相比于外因（情景性因素），会更容易把其行为归结到此人的本质（倾向性因素）上。在很多情况下，我们会得出一个简单明了的结论：这是一个笨蛋。举些例子：一辆汽车在我们身边呼啸而过，那一定是因为司机昏了头，而不是他的孩子在学校里受伤了；朋友两个小时内不回邮件，一定是他和我产生了矛盾，心存芥蒂，而不是他的网络出问题了；同事不交材料，那是因为这人很懒，而不是他的工作超负荷；教授回答我的问题态度很冷淡，那是因为他蠢，而不是我的问题蠢。这套看问题的机制，会让我们发现到处是数不清的蠢人。总之，负性偏向和基本归因错误这两个因素，是我们对蠢人如此敏感的两个原因。

    （《愚蠢心理学》上海科学技术文献出版社2021年出版 李珂/译）