倒在沙漠里的16岁少年

    16岁北京少年郑某某倒在腾格里沙漠，悲剧背后，仍有谜团待解。

    事件引发外界对于活动主办方保障措施以及相关资质的质疑。8月31日上午，主办方中国探险协会工作人员回应记者称，事件发生后协会始终配合调查，将依法承担责任。

    死者郑某某所参加的探险活动，与出国留学申请的“背景提升”项目相关。与郑某某同行的北京某中学国际班的学生回忆，中国探险协会曾先后以讲座形式向学生和家长介绍项目的具体情况，“透露过这个活动对出国留学、升学有帮助”。

    实际上，将探险等活动与留学申请联系在一起，通过实践活动为留学“加分”的做法由来已久，但其实际成效仍然存疑。记者据此咨询多位国外高校的招生人员，对方均表示，录取与否，“主要是基于学术成绩”。

    与郑某某一同参加沙漠探险的学生徐子浩告诉记者，涉事项目全称为“激越黄沙——探秘腾格里青少年探险科考训练营”，8名参与学生均来自北京某中学。资料显示，该项目7月25日开始，参与者需要在7天内负重完成近100公里的挑战。

    徐子浩是陪伴郑某某走最后一段路的同学之一，悲剧发生后，他和家人都“感到后怕”。按照徐子浩的回忆，事情发生在7月29日，当天中午12点多，郑某某倒在沙漠中。徐子浩记得，最初主办方曾向学生家长宣称有卫星电话，然而在活动中并未用上。

    由于沙漠中没有信号，直到汽车将郑某某拉至公路，一行人才联系上救护车。遗憾的是，在救护车上，医生说郑某某已经没有了生命体征。

    徐子浩说，直到7月29日，他只见到了两名领队和1名司机。出发前，主办方没有对学生进行体检，仅事先告知学生应该购买的东西，“主要是食材，不要买易腐败的肉类等等。”出发前，主办方也没有急救措施等方面的教学。

    项目收费为22500元。针对收费过高的质疑，中国探险协会的工作人员称，“每个人领回家的装备成本将近1万，我们连袜子都配了，而且都是上市公司出品的东西。领队和邀请的科学家，也需要成本。”

    记者调查发现，涉事学生参与上述探险活动，其主要目的与提高留学申请“中签率”有关。

    徐子浩透露，参加此次活动的8名学生均来自学校的国际班，其中1名为高二学生，另外7名为高一学生。暑假前，中国探险协会工作人员曾两次前往学校，分别为学生和家长开讲座介绍项目。

    回忆讲座内容，徐子浩说，“跟我们讲的多是探险活动的概念，介绍了他们这个协会是干什么的。后来给家长开讲座时，有透露过这个活动对出国留学、升学有帮助。”

    有了实践经历，再由留学机构的中介为学生进行“包装”，“让国外学校看到你到底做了什么，彰显你的价值。”

    8月26日，记者咨询了两所国外高校的招生官。

    曼彻斯特大学中国地区招生官表示，是否录取主要是基于学生的学术成绩，其他相关经历也会对申请有帮助，“我们需要判断你是否能成功完成所选课程。”但是他强调，任何经历都不能弥补较低的学习成绩。

    斯坦福大学机械工程学院研究生申请招生官则表示，通常他们会对申请者进行整体的审查，考虑到申请者的不同构成，他们不共享录取数据，也没有GPA、考试等的最低分数线。

    由于诸多外国学校没有划定分数线等硬指标，留学中介机构只能依据经验，告诉申请者实践活动的重要性。北京市内十余家留学机构的工作人员均称，最关键的考量因素是学生的过往成绩、语言能力证明和所属学校排名。但是，根据他们多年的经验，学生的“软实力”也很重要。

    一位留学机构的工作人员表示，“软实力”至少意味着，在同等的“硬条件”面前，你比其他人更能吸引老师的注意力，尤其是偏重实践的相关专业。

    在相关学生看来，留学中介有“贩卖焦虑”的嫌疑。而自己当时之所以选择购买这一项目，是因为信息的偏差，“那时候还是一个高中生，什么也不知道，完全信任留学中介，他们说的你都会听。”

    施雨兴的女儿已经出国读书，但他至今不知道女儿当初去柬埔寨的支教活动，是否有加分。

    21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，海外学校确实比较关注学生参加一些社会实践、公益活动的表现，注重综合素养。站在大学的立场上来说，从多个角度考查学生，也是没有问题的。因此，学生想要“背景提升”很正常。

    但熊丙奇认为，当下一些家长和学生在对待教育时，仍是唯功利论、唯名校论，“自然而然地，就会有机构围绕着留学包装和运作起来。”但实际上，教育的本质是让人的生活更美好，应该重视学生的成长过程，促进每个学生个性化发展。

    (《新京报》9.3 汪畅 韩梦)