明代白银货币化与清朝建立

    清朝是传统中国君主专制的最后一个王朝，但清朝为何能够成功取代旧王朝，统治中国长达200多年？迄今为止，学界一直争议纷纭，莫衷一是。

    笔者认为，欲要解开这一谜团，需要注意到明代白银货币化是市场经济的萌发，开启了中国传统农业经济向早期市场经济的转型，推动了中国从传统赋役国家向近代赋税国家的转型，成为中国早期近代化历史发展进程的起源。清朝的建立，首先面临的不是所谓“新清史”讨论的焦点——“民族”“文化”问题，而是政权的生存问题，财政是政权建立最重要的经济基础。自清朝肇始，其选择的道路，不单单是旧王朝的更迭，而且是一种回归——接续了明朝开启的从传统赋役国家向近代赋税国家的转型之路。

    明代中国对清朝最重要的影响，莫过于白银货币化开启的中国走向早期近代化的历史进程。这一进程在清朝没有断裂，而是一直在延续。

    “市场经济”概念来自西方经济学，产生于资本主义经济充分发展的19世纪末20世纪初。但西方“市场经济”的概念，所指的是西方资本主义市场经济。本文提到的明代市场经济的萌发，则特指早期近代市场经济，或称早期市场经济，与之对应的概念是传统自然经济。自然经济的产品不是为了交换，或者说主要不是为了交换，而是为了满足生产者本身需要而生产的。早期市场经济的产品则是为市场交换而生产，交换的媒介是货币。明代赋役——财政改革，全面推行货币税收，是市场经济作用的结果，使得农民必须将农产品带到市场上去卖掉，换回白银以缴纳赋税。不仅如此，明代还全面推行以银代役，使得劳役向赋税转化。物物和人力交换是传统自然经济的交换特征，货币经济是使用货币进行交换的经济，而交换是在市场上完成的。从这个意义上说，货币经济就是早期市场经济。

    清朝建立以后，虽然存在政治体制不变的种种局限性，但是全面吸取了明代传统财政中央集权制向财政分权制转变、地方财政体制逐步形成的经验与教训。清朝一方面确立了中央集权政治与财政体制，户部为全国财政税收的主体地位；另一方面重新确立了国家铸币权，意味着重新拥有货币的垄断权。清朝发挥了大一统中央集权制度的优势，力图以国家“看得见的手”主导市场“看不见的手”，通过进一步的田赋与钱币治理——摊丁入亩的财政货币化改革和建立银钱复本位的银钱并行制，建立了符合二元经济过渡期的财政与货币双轨制度——君主专制中央集权货币制度和财政制度。这改变了明朝因对白银货币失控，不能建立银钱并行制度，从而导致货币垄断权丧失殆尽的被动状况。

    清朝编订的《赋役全书》开启了货币财政的制度化发展进程，成为传统赋役国家向近代赋税国家过渡的标志性成果。由此，中国的近代化转型进入新的阶段。

    （原题：《转型的赓续：明代白银货币化与清朝建立》）

    （《中国社会科学报》5.31 万明）