上一版
最近，湘潭大学和湖南大学因为“飞天”舱外航天服成果归属闹了点不愉快。
7月4日，湖南大学官方微信公众号发布文章《骄傲！湖大设计，成功出舱》，指出这次航天员出舱时穿的新一代“飞天”舱外航天服工业设计工作由该校设计艺术学院助理教授罗建平领衔的科研团队承担。当天晚上，央视也采访了罗建平和湖大艺术学院领导，对湖大成果予以了肯定。这引发了湘潭大学相关教师的不满。
从当前两所院校发布的联合声明来看，湘潭大学工业设计团队承担了空间站舱外服工业设计项目，并于2016年通过了项目单位的验收。罗建平此前在湘潭大学工作，为该项目的技术负责人。同年7月，罗建平从湘潭大学辞职，赴清华大学攻读博士学位。2020年9月，罗建平博士毕业后进入湖南大学工作，在设计艺术学院任助理教授，并组建航天产品科研团队。在此期间，罗建平一直从事航天服的设计研发与完善工作。
在湖南大学的对外宣传中，未提及湘潭大学。湘潭大学老师认为，湖南大学“抢了湘大的功”，指责罗建平本人为了个人名利，置原单位知识产权和同伴付出等事实于不顾。
要说舱外航天服工业设计的知识产权归属，其实并无争议。湘潭大学有合同在手，事实也清晰。后续工作，也有多方参与，大家共同为航天服设计研发作出贡献。这事也算不上“窃取”知识产权，因为仅凭几段报道，还真窃取不了。
真正的问题出在宣传口径上。酒香不怕巷子深的年代已经过去。高校和科研院所进行科技成果宣传无可厚非，这甚至是日常工作的重要部分。这不仅是科技成果产业化链条的起点，也有利于高校形象的塑造和群众科技素养的提高。但宣传科技成果，需要遵循一些基本原则。最重要的一条，就是实事求是。说话要留有余地，客观有据。不打擦边球，不搞文字游戏。
航天员出舱是热点事件，关注度自然高。罗建平确实参与了舱外航天服的设计，并在湖南大学开展了后续工作，湖南大学想借此宣传，也顺理成章。在中央纪委国家监委网站的报道中，罗建平提到了湘潭大学，只是未详谈湘潭大学发挥的作用。7月9日，当事人罗建平回应称，他在接受采访时，说明了支持单位。
科技成果，往往都是集体成果。不过，根据新闻媒体的操作惯例，为了便于受众理解，一般都会选择代表性人物或者项目负责人进行采访。受访者如果知道这其间涉及多个单位，更要开诚布公，告知媒体背后的利益关系，项目的来龙去脉。学校若清楚项目的主体工作并非在学校完成，也大可以将宣传重点落在人和事上，不必过于强调学校本身。
这场争端提醒参与科学传播各个环节的主体，对事实的表述要更加清晰和慎重，在宣传时要更加注意分寸和尺度。而且，在“大科学”的年代，很多科技成果都出自大团队之手，跨单位、跨学科都是常事。尊重并认可他人的付出，也符合科学合作的基本规范。
（《科技日报》7.9 张盖伦）
缩小
全文复制