网海观潮

    社会进步，从不要求老年人让步开始

　　近日，有媒体针对老年代步车问题调查发现，一方面老年代步车因乱停乱放、飞线充电、违法行驶等问题遭到大量投诉，另一方面它又承担着老人代步出行的现实需求——老年代步车，管和不管都难。

　　不要求老年人让步，是答好这道题的关键。老年人的出行需求合理正当，应该得到充分满足。一方面，要看到乱停放等乱象背后的规划缺位；另一方面，在不合适使用代步车的主城区和主干道，要能提供可替代方案。老年人代步车之困，具有普遍意义。当老年人需求与社会节奏不一致时，谁“理所应当”退一步？这些问题之所以面临“两难”尴尬，本质上都是以非老年人视角，认为老年人“不合时宜”的需求是一种拖累、负担。然而，一个美好社会的温情，就在于“弱者”不必让渡权益。让社会进步，从不要求老年人让步开始。

　　（《广州日报》3.23 刘冉冉）

    速查速处是对“长城刻字”最好的震慑

　　针对3月21日有游客在八达岭景区游览时，在长城墙体上刻画损坏文物的情况，北京延庆警方于3月22日凌晨，将张某林、李某荣、苏某芳等3名违法行为人查获，并对三人作出行政拘留并处罚款的处罚。

　　尽管全社会都对破坏文物古迹的不文明刻画行为深恶痛绝，可此类不文明行为却从未根绝。究其原因，除了一些游客的陋习尚未改观外，查处速度慢甚至“不了了之”也间接纵容助长了不文明刻画行为。像这起“长城刻字”事件中，昨天刻字今天被处罚的案例并不多见，如此速查速处不仅让涉事游客长了教训，更可以说是对“长城刻字”类不文明行为的最好震慑。

　　（北青网 3.23 诸特立）

　　造谣不能“自罚停博”了事

　　几天前，某大V在微博发布了“知名物理学家杨振宁去世”的消息，在网络热传，事后消息被多方辟谣。之后，该大V发布了一则“道歉启事”表示“自罚停博至少三个月。”

　　这名大V的道歉，很难说有什么诚意可言。如果是真诚道歉，起码应当把这件事的来龙去脉对公众作出一个交代。比如，他到底是恶意造谣还是道听途说，他有没有尽到查证和核实的义务等。如果涉事大V不能交代自己传播谣言的起因，提供相关的证据，那他就很难洗脱“恶意造谣”的嫌疑。一旦属于恶意造谣，他有可能承担相应的法律责任。从实际情形看，这次谣言确实带来了不小的舆论冲击波，可相关处罚与其所造成的后果远不匹配。这样“自罚三杯”，违法成本几乎等同于零。

　　（《新京报》3.23 国华）