论点短辑

    建立以学术为导向的学术体制

    刘宇、魏峰、杜云飞在2020年第6期《清华大学学报》（哲学社会科学版）上说，以中国经济与管理学科的重复发表论文为对象，研究发现重复发表现象具有明显的增长趋势，这一特征印证了社会公众对中国学术界诚信水平的担忧。各高校在追求组织绩效时，精英型高校并没有明显的因为学术地位的差异对学术规范提出更高的要求，反而可能是利用自身的学术优势地位，默许了组织下属人员的绩效追求的不当行为。国内已有一些敏锐的学者将学术失范和学术不端的原因归结为我国的学术体制，特别是量化的学术评价制度。学术界不是以学术为中心和主导，而是以权力为中心和主导。根治的办法建议以学术权威取代权力权威，建立以学术为中心和导向的学术体制。

    论生态环境损害代修复

    丁霖在2020年3期《吉首大学学报》(社会科学版)上说，《民法典·侵权责任编》(草案)第1234条规定了生态环境损害代修复制度，具有落实“绿色原则”、扩大环境侵权的救济范围，以及与环境公益诉讼衔接等功能。实质上，该条款规定的生态环境代修复制度将环境行政代履行这一公法制度引入私法之中，利用公法主体与公共主体实现对环境公共利益的保护，体现了私法公法化的倾向。然而，其规定的生态环境损害代修复制度还存在公法权力与私法权利如何衔接、公法主体与公共主体的引入是否必要，以及如何避免“放弃权利”等问题。因此，其规定的生态环境损害修复制度，应保留该编救济私益的特征，限于对与私益损害共同存在的生态环境损害的救济，并从代修复主体扩张与代修复顺位设计两个方面予以完善。