别让“走法律途径”成免责挡箭牌

    车子在停车场被砸坏，车主索赔，停车场工作人员称不负责车辆的损失，纠纷协调不了，要车主“走法律途径”；游乐园管理疏忽，致使游客在游玩时受伤，双方就赔偿问题协调不成，园区负责人留下一句“走法律途径”……

    “走法律途径”，是现代文明社会解决矛盾纠纷最直接、最有效的方式。然而，在一些矛盾纠纷中，理应承担责任的一方抛出“走法律途径”的话语，不见得是真心希望寻求公平正义，他们往往心里打着另一副“小算盘”：抓住普通群众维权的短板，逼其知难而退。

    “走法律途径”有“三怕”

    一怕时间、金钱成本高，耗不起。天津市民孙彤去年１月选择了一家橱柜定制公司为新房定制家具，这家橱柜定制公司却一拖再拖，不能按期交付。后来，孙彤四处打听，才发现对方早已债务缠身，其负责人“大大方方”地表示孙彤可以“走法律途径”起诉自己。  

    孙彤找律师商议后判断，走法律途径这条路可能“行不通”：一方面，该公司负责人名下很可能并无确切可执行财产，交付或赔偿违约金的希望渺茫；另一方面，真走起法律途径，不但要面临装修搁置、等待数月乃至更长时间的判决，同时律师费等相关费用也是不小的花销，是否“划算”需要仔细考量。

    二怕麻烦，缺乏专业知识。今年以来，多地长租公寓“爆雷”事件时有发生，作为租客的重庆市民小王也不幸“中招”——由于“托管式”房屋租赁企业突然失联，本已提前交纳1年房租的他与房东陷入纠纷。

    无奈之下，小王和一些有同样遭遇的朋友考虑通过法律途径维权。但是，他们担心“托管式”租赁涉及法律关系复杂，维权流程长，维权成本较高，生效判决执行难，加之对相关法律知识缺乏了解，维权效果可能不佳，于是只得作罢。  

    三怕胳膊拧不过大腿。广东市民小刘在一家企业工作期间意外发生工伤，后来他发现工伤期间自己收到的工资只有正常上班时的一半，虽然自己占理，但对于该如何维权，小刘忧心忡忡，拿不定主意：对方是个大企业，走法律途径很难解决，事情也就一直拖着。

    避免走法律途径异化

    对滥用法律途径行为的监管缺位，是“走法律途径实则走不通”的重要原因。有的责任方不作为，躲避问题，其心理往往是“你嫌麻烦就放弃权益，不嫌麻烦你就去告，费时费力不说，即便告赢了，也不过是回到问题的原点而已”。对于一些责任方而言，等法院宣判了再解决问题没有任何损失或者麻烦，甚至还能把事情拖一拖再解决，“至于维权群众是否满意、感受如何，也没人关心”。

    法治社会中，如果有些纠纷矛盾调解无效，就需要法律出面，应该走法律途径。受访专家学者认为，解决走法律途径的问题和障碍，是解决日常纠纷矛盾“摆不平”的根本举措。

    政府需要让法律成为老百姓“一次就能办好事”的好路子，进一步提升老百姓走法律途径的畅通性、便捷性，让人民群众体会到更多法治获得感。全国人大代表韩德云建议，政府应为群众遇到矛盾纠纷时拿起法律武器创造更便利的条件。可推进简易司法程序，推广诉前法院，缩短维权时间，减少跑腿次数。在事实清楚、证据充分的情况下，尽早做出公正裁决。这有助于增强法律的威慑力，使群众在遇到困难时更愿意寻求法律帮助。此外，还要完善相关法律法规，对推诿责任的责任方实行惩治，尽早打消一些人把“走法律途径”当成免责挡箭牌的念头。

    （《半月谈》11.3 周闻韬 毛振华）