数据经济正在重新定义“人权”

    传统工业经济时代的个人权利（下称“工经人权”），并不涉及各种虚拟空间当中的权利问题，因为那个时候虚拟空间还未出现。“工经人权”与传统农业经济社会当中的个人权利（下称“农经人权”）相比，有着巨大的差别，甚至可以说是颠覆性的。那么，信息经济时代的个人权利（下称“信经人权”）与“工经人权”相比，也会有一种颠覆性的变化。

    在农业经济时代，技术落后、生产效率低下、产品匮乏，等级制因此成为财富分配中一种重要的社会机制，可以说这个时代是95%的人生产，5%的人消费。强者弱者彼此之间有着错综复杂的权利—义务关系。这些权责关系会通过一系列法律形态而被表达出来，这就是“农经人权”。

    在工业经济时代，生产效率极大提高，产品大为丰富，可以说是95%的人生产，95%的人消费。工业经济高效发展的条件之一，就是降低交易成本，要做到这一点就需要厘清各种产权边界，此前在一块土地上领主与农奴分别拥有的复杂财产权利关系被夷平，产权关系变得清晰简单；等级制不再存在，每个人获得了以同等的姿态面对消费市场的权利；同时，工业经济也有着“一分耕耘一分收获”的产业特征，以此为基础，各种原则都会获得一系列法律形态，包括对于财产权益的界定方式等，这就是“工经人权”。

    到了信息经济时代，已经发展为产品大为丰富的过剩经济，同时，由于自动化的发展，很可能出现的局面是，5%的人生产，95%的人消费。另一方面，信息经济时代的产业特征，也让工业经济时代的人所熟悉的“一分耕耘一分收获”的逻辑遇到巨大挑战。在这种情况下，如果法律秩序及分配逻辑不能提供某种对冲偶然性的办法，任由它发展下去，很可能会出现严重的社会问题。为了能够对冲，产权的界定方式以及财富的分配方式一定也会发生极为深刻的变化，法律形态也会发生深刻变化。这就是“信经人权”。

    对原始数据的提炼就相当于信息时代的炼油工作，基于深度学习的各种算法就是炼油设备，而对个人隐私信息的保护法规，就相当于信息时代的环保法规。个人权利在信息经济时代究竟会被重定义成什么样子，现在还说不清，但“信经人权”一定需要人们让渡出一部分“工经人权”所认定的隐私，结果是，对隐私的保护会与“信息炼油设备”的效率之间达成某种均衡和兼容。

    （《北京日报》11.2 施展）