网海观潮

    “十元店”商品低价不能低质

    日前，上海药监局抽检质量公告显示，一家以平价销售模式著称的“十元店”中销售的一款指甲油，致癌物超出国家标准1400多倍。该店所属公司与供应商对商品进行第三方复检，检测结果却是合格的，与药监部门复检结果不符，检测过程令人生疑。目前已对该产品进行下架处理。

    对于不合格产品，作为销售商的“十元店”不能将责任完全甩锅给生产商。此事敲响了“一元店”“十元店”等小商品产品质量的监管警钟：低价多销模式不代表质量安全底线可以下调，反而应当因为更大的销量、与群众日常生活更密切而提高安全警戒，严把质量关口。相关部门也应加强对“十元店”在售商品的抽检和监管，守好生活日用品安全底线。

    （《检察日报》9.28 张灿灿）

    幼儿园“花式收费”何时休

    近日，武汉多位孩子家长在网上反映，在缴纳了保育费和餐费后，幼儿园“还要收书本费、设施损耗费，以及每学期200元的‘掌通家园’APP使用费”。这些家长纷纷质疑这些额外的收费项目是否合理。据悉，当地教育部门已责令不少相关幼儿园整改并退还相关费用。

    幼儿园“花式收费”泛滥，主要原因有二：其一，管理缺位。以“花式收费”问题尤为突出的民办幼儿园为例，其管理归属多个部门，有效管理缺位，让其有了野蛮生长的空间。其二，学前教育资源紧张。武汉当地教育部门相关人员在回应上述家长的质疑时表示，除了规定的费用，幼儿园“提供其他服务收费必须征求家长自愿，不能强制”。然而，在学前教育资源紧张的现实下，家长其实并没有太多“自愿”的空间。

    （《广州日报》9.26 胡俊）

    对物业不满意，业主“送锦旗”

    “安保形同虚设，小偷进出自由”“干啥啥不行，收费坑业主第一名”，日前，广州增城誉山国际小区因近来盗窃频发，多位业主以排队送“锦旗”的方式表达改进诉求。

    尽管锦旗在传统观念中多有表彰或感谢的含义，但也正因如此，批评性内容与传统的褒扬载体结合，才有了别具一格的表达效果。业主对小区具体物业服务不甚满意，其可以选择包括业主自治渠道、发起诉讼乃至更换物业公司等很多方式进行督促，送锦旗之所以成为一种“流行”方式，可能也是考虑到其他介入方式的难度、阻力与效果。但对物业公司来说，不能因此就认为业主真的维权乏术，法律层面为业主设置的权利救济渠道还有很多可以激活，直到民事追偿和合同解约。

    （《南方都市报》9.24）