网海观潮

    “维权小张”事件不必苛责舆论跑偏

    近日，“小张被浴室玻璃门割伤手维权”的新闻意外冲上了热搜。小张是宁波市的一名普通市民，但因为长相帅气引发网友关注，不少网友由此断定“一定是物业的责任”。

    这让不少人觉得原本的议题设置失焦了，不过也犯不着痛心疾首，很多时候，人们认为网络舆论代表着公共言论，是经过思辨与沉淀的。其实无数的案例已经提示了，网络舆论和个人的心情是一样的，它远远不是完美的，相反是捉摸不定、有时甚至是令人啼笑皆非的。人们期待着网络舆论变得更好，但由于庞大的基数，常会出现令人不适甚至与预期完全相反的一面。

    社会的有序运转，仍然有赖于良知、法律、价值观等等埋于表层之下的支撑物。就像小张维权成功与否，起到决定意义的，只能是法律。

    （红星新闻 9.23 易之）

    别车泼咖啡司机被刑拘

    前两天有网友发视频，反映在北京朝阳区安定路一辆黑色小客车多次别停后车，并在后车从右侧车道超车时，向后车前挡风玻璃泼洒咖啡。目前，该司机已被依法刑事拘留。

    对于这件事，很多人也会情感代入，因为开车出行时不时就会遇到这样的“路怒症患者”，但很多时候只能忍气吞声，要和对方理论的话时间精力成本太高。久而久之，道路上可能出现一种危险的“逆淘汰”趋势——谁不讲理谁就更畅行无阻。

    泼洒咖啡的车主，尽管没有造成很严重的后果，但因为这个恶劣行为被刑拘，释放了一个明确的信号：道路上驾车如果做出危险行为，无论是否造成严重后果，行为本身就足以被追责。不要心存侥幸，以为只要自己“技术好”不出事就没关系。

    （澎湃新闻 9.24 守一）

    “公职人员下班也不能喝酒”，过界了

    近日，甘肃省庆城县印发了《关于禁止公职人员饮酒的规定（试行）》的通知，该“禁酒令”第四条明确规定，公职人员不论是正常上班还是节假日值班、执勤或工作日八小时外一律禁止饮酒。

    将禁酒令延伸到“八小时之外”，牵涉到的公职人员权利保障和义务界限问题，值得探讨。说到底，饮酒本身只是生活的一种自然形式，分清公职人员公共领域与私人领域界限，不仅是对公职人员的权利保障，也是对政令尊严的维护。

    对于一项政令而言，要讲求执行上的可操作性。在八小时之外，当地该如何对公职人员进行监督，是否能承担得起为此而付出的行政成本，这些显然都应在考量范围之内。政令施行，自古讲求宽严相济，让禁酒令真正发挥作用，同时又不滥用，就需要把握好度。庆城“最严禁酒令”，有些过了。

    （《新京报》9.24 和生）