别让公信力在“事不闹大不重视”中流失

    案发1年多后，公众等来了李心草溺亡案的落槌之声。9月21日，李心草溺亡案一审公开宣判，被告人罗秉乾因过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年6个月，附带赔偿63257元。李心草母亲表示，将会继续上诉。

    昆明市警方同时回应了“案件前期调查取证过程中是否有履职不到位的情况？”等6大问题，对该案事发经过、来龙去脉、办案依据等做了详细还原。而公众对此案起初办案纰漏的关切，也得到了官方呼应，16名民警被问责处理。

    回过头看，李心草案给很多人的最大感受，就是遗憾。遗憾于李心草的生命在芳华正好的年龄凋零，也遗憾于这起案件呈现的失衡——舆情汹涌，案情却很简单，没有强制猥亵，也没有做局侵害。被告人罗秉乾之所以承担刑事责任，跟之前怀疑的“强制猥亵”“侮辱”无关，只跟应对不力有关，例如，“只是采取劝说等一般安抚行为，没有采取相应的有效救助措施”；“未采纳报警、送医的合理建议”，“采用打耳光的粗暴方式”为李心草醒酒，最终造成危害后果。

    这样一起普通案件为什么成为万千公众关注的焦点？某种程度上，正是相关人员的办案纰漏，“浇灌”了汹涌舆情。例如在罪名把握上有“反复”：先是以罗秉乾、任某燊、李某昊涉嫌过失致人死亡罪刑事拘留，一周后变成以罗秉乾涉嫌强制猥亵、侮辱罪立案侦查，到了公诉阶段，有关罪名又回到了罗秉乾涉嫌过失致人死亡犯罪。罪名的“一波三折”，并不能说明后续办案不认真，更多的是根据事实还原度与证据证词完整度的及时调整。

    法律正义不等于快意恩仇的爽感，而是对法治精神的践行。反思该案走过的“弯路”，对于各式案件，办案者要坚守法治底线，避免让公信力在“事不闹大不重视”中白白流失。

    （《新京报》9.22 杨宜桐）