少林寺注册666个商标，有必要吗

    最近，一家知名服饰品牌因销售含“少林功夫”元素的国潮服装，被嵩山少林寺发函斥责侵权。媒体调查发现，嵩山少林寺23年间已申请注册666个商标，其中包括备受争议的“南少林”“东少林”“西少林”“北少林”。面对争议，嵩山少林寺回应称，少林寺名称曾被滥用，甚至推出所谓“少林秘方”等，注册商标是为了保护少林品牌。

    近年来，曾有多个企业在发展过程中发现商标被抢注，要么花天价购买，要么被迫改名。少林寺注册666个商标，有针对性地强化商标注册和“防御”工作，确实有助于维护自身权益、减少疑似“搭车”商标的抢注行为。

    但公允地说，我们在商标保护的意识与行动之间，也需要找到最佳平衡点，否则就会过犹不及。比如，嵩山少林寺注册的众多商标中，就包括通常指泉州少林寺的“南少林”，似乎也有一些“抢注”色彩。毕竟，相关注册行为如果超出必要范畴，就容易导致其他权利人受到影响，这一点也需要明确。

    强化商标保护工作、遏制侵权现象是一个系统工程。对于商标审查相关的主管部门而言，相应的商标“准入关”必须把好。接受媒体采访时，有律师直言，部分“瑕疵商标”“问题商标”之所以出现，“可能是由于商标审查主要依赖于人工，不同时段审查标准也存在差异”。

    对相关部门而言，与其在部分商标引发纠纷后“亡羊补牢”，不如从源头上加强精细化管理。比如，商标审查方式、审查标准应该更统一，避免随意化、主观化、模糊化；具体的审查流程也要更规范、标准、透明，并广泛借助大数据、人工智能技术等方式，提升“把关”实效。

    在越来越注重知识产权保护的当下，加强商标保护的行为值得鼓励，但在意识与行动之间需要注意平衡。我们主张的是依法保护自身权益，一定不能让商标保护演化为“过度保护”。让应有的权利得到保护，同样将相应的边界予以明确，这才是法治社会的应有之义。

    （《新华每日电讯》 9.20 梁建强）