法不能向不法让步

    9月3日，最高法召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）。

    最高人民法院研究室主任姜启波表示，《指导意见》要求准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

    “实践中，个别案件的处理结果与社会公众的认知出现较大偏差，很大程度上是由于办案人员脱离防卫场景进行事后评判，没有充分考虑防卫人面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理。”姜启波说。

    为防止对正当防卫认定过严，《指导意见》要求立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。同时，要求充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下的标准去评判防卫人。

    正当防卫的起因是存在不法侵害。《指导意见》明确，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始、尚未结束。《指导意见》强调，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。

    对于正当防卫的意图，《指导意见》规定，必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。法学博士、首都经济贸易大学法学院讲师刘传稿认为，“这一规定对防卫行为与相互斗殴作出明确区分，纠正了以往部分正当防卫被认定为相互斗殴的司法倾向。”

    （《光明日报》9.5 靳昊）