麦卡锡主义何以沉渣再起

    麦卡锡主义（McCarthyism）是20世纪50年代初产生于美国的极端反共反人权的右翼保守主义意识形态浪潮和政治镇压运动。在当时西方社会民主党和自由主义政党左翼占据政坛优势的背景下，处于低潮的右翼保守主义势力挟美苏争霸、冷战正酣的国际环境，在美国政坛展开了迫害左翼力量的运动，挑起人们对共产主义的仇视，以国家机器对进步人士进行无端的政治陷害。美国进入了长约五年的极端政治盛行的黑暗年代，“麦卡锡主义”也成为运用国家机器对个人进行政治陷害和人身限制的代名词。

    新冠肺炎疫情在全球范围的大暴发，令世界头号强国的美国不仅面临疫情肆虐，也深陷病毒危机、种族危机，将国内危机失控的后果“甩锅”“推责”给中国和中国共产党，对中国进行蓄意攻击和抹黑，成为一些美国政客在此次疫情防控中操纵民意的惯用伎俩，也成为一本万利的生意。

    美国共和党政治家、特朗普的亲密盟友凯文·麦卡锡将新型冠状病毒以“中国”冠名，并在5月宣布成立众议院共和党“中国特别工作小组”，宣称要以此“应对中国在各个层面对美国的‘攻击’”。这一行为，与20世纪约瑟夫·麦卡锡的操作手段如出一辙。极限打击中国成为美国摆脱危机的手段，以麦卡锡主义为代表的极端保守主义思潮以新的面貌在美国泛滥。

    从历史发展的周期看，麦卡锡主义兴风作浪是美国极端保守主义思潮抬头的表现，是美国社会发展的历史必然。

    保守主义思潮在美国长期存在，主张个人权利和自由市场竞争，反对社会变革和大众化，坚持传统社会秩序和基督教信仰，抵制社会主义与共产主义思潮在美国的影响。

    面对国际国内的危机，美国历史上都会出现保守主义思潮的盛行，试图通过“寻找敌人”强化国家的团结，通过认同政治意识建构凝聚共同意志，摆脱危机带来的重大分歧，以确保美国在世界格局中的优势地位和霸权地位。

    美国在两极对立的冷战格局中之所以获胜，与美国保守主义在麦卡锡主义失败后仍强化思想与舆论阵地的长期经营密切相关。其中，哈耶克的《通往奴役之路》、贝尔的《意识形态终结》等被视为美国保守主义复兴的奠基之作，保守主义系列刊物的创办，特别是《公共利益》吸引集结了大量的保守主义理论家和相关舆论。

    新保守主义对外反对它所认为的国际上的极权主义国家，反对一切对美国世界领导地位、霸权地位产生挑战的国家；对内反对左翼力量，不仅反对社会主义、共产主义，也反对对社会进行改良的自由主义；并以此作为认同政治的标准和价值观，是否“忠诚”美国为代表的西方文明成为国家意识形态的核心。

    从现实政治发展来看，20世纪80年代，里根上台执政，为新保守主义意识形态奠定了三大思想原则，即自由市场经济理念、传统价值观以及在冷战中持强硬立场。

    冷战结束强化了新保守主义并使之成为美国政治中影响巨大的主流意识形态。其国内外政策的制定和颁布不无麦卡锡主义的踪影。

    “中国威胁论”甚嚣尘上的20世纪末，美国就搞出过一个臭名昭著的“李文和案”，特别是2008年金融危机后美国社会两极分化和社会撕裂日趋严重，左翼民粹主义抬头，信奉社会主义的桑德斯2015年和2019年两度宣布参加美国总统大选，都遭到右翼保守主义的排挤。

    特朗普上台加剧了美国新保守主义和右翼民粹主义的合流，其重要的思想共识就是认同政治，是否是美国人、是否认同美国再度成为反共、排外的国家及在此基础上凝聚社会共识的方法，麦卡锡主义重新泛滥就顺理成章。

    随着疫情的大范围扩散和选举年政党竞争的升温，麦卡锡主义在美国国内有愈演愈烈之势，将对美国自身发展和国际和平带来危害，充分暴露了美国政客越来越深的战略焦虑和对本国发展的不自信，折射出美国国内潜存的社会危机。

    正如汉学家费正清指出的那样，麦卡锡主义带来的恐慌本身就由普遍存在的缺乏安全感引起，“这是美国人民本身的一种病态心理”。

    （前线理论圈微信公众号8.21 韩海涛等）