“90多名科研人员集体离职”应该有个说法。
——日前,“中科院合肥物质科学研究院所属核研究所90多人集体离职”相关信息引发各界关切。据7月21日中国科学院官网,国办已牵头成立专项调查组调研。澎湃特约评论员方圆说,为什么在一所面向核安全与先进核技术相关领域开展基础性、前瞻性、战略性研究的创新型研究所,会有这么多人的集体离职发生?即便是如该所有关人士先前所说这90多人“属于自愿离职”“被挖走的”,那么,本所本院有没有需要反思的地方呢?这恐怕都应该在调查之后给出个说法。
让茅台价格“随行就市”。
——近日,人民日报海外版“学习小组”发表文章《变味的茅台,谁在买单?》直指茅台成为“权力的供品”和“官场腐败的硬通货”、顺带着还让大批黄牛发了家。文章提出酒是用来喝的,不是用来炒的,更不是用来腐的。对茅台来说,只有放活定价机制,让公开透明的市场机制去遏制腐败,茅台才能真正走出“腐败酒”的质疑。需要看到的是,随着酒品市场的开放,这一代年轻人的多元品位、丰富体验和养生需求,都可能会给茅台带来巨大的不确定性。茅台的影响力更多限于50、60、70后。未来当这些人步入“医生不让喝酒”的年龄,80、90后真的会学着前辈去品评其中的“酱香”吗?
“群体免疫”可能没戏唱了。
——近日,英国一项最新研究表明,新冠肺炎患者康复后,三个月后抗体水平就会急剧下降,几个月内就会失去免疫力。剑桥大学病毒学家乔纳森·西尼认为,“群体免疫”可能没戏唱了。另外,科学家认为,就像流感一样,人们可能会年复一年地感染新冠肺炎。
(综合澎湃新闻网《新京报》《解放日报》7.19、20、21)




缩小
全文复制
上一篇