美国对中国没有战略只有情绪

    新冠肺炎疫情已在全球流行数月，裹挟其中的中美关系也面临着严峻挑战，从宣称“部分脱钩”“去中国化”到“完全断绝关系”，特朗普政府的反华情绪逐渐高涨。如何理解这一状态下的中美关系，未来中美关系会如何发展？美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任、美国中国问题专家李成博士认为：  

    中美之间存在意识形态上的差异，也存在一定的利益冲突，但这些都不是最主要的，最主要的还是双方之间的误解和误判。

    中美之间，有两个根本点是一致的：第一，都不希望世界经济和金融不稳定，维持世界经济稳定和金融稳定是两国共同利益。第二，避免战争的可能性，也是两国共同利益所在。

    如果说中美在这两点上都是一致的，那么根本利益冲突就无从谈起。

    另外，我不同意所谓的“修昔底德陷阱”。这是把两千年前的城市国家对比到当今的国际体系。经济全球化、核武器、人工智能和科技革命，使世界发生了很大的变化。以崛起大国和守成大国的冲突来看待当下的国际关系，未免简单化了。

    那么误解主要出在哪里呢？其实是双方的不信任和恐惧，双方都夸大了对方的实力。同时，把对方一些防守措施当作是进攻性威胁。新冠肺炎疫情，又进一步加剧了双方的猜疑、忧虑和指责。

    中国一部分人会担忧西方国家联手索赔，其实要求中国索赔的人在美国也是非常少的。美国则担心将被中国取而代之。这种过分的恐惧是很危险的，甚至可能将两国关系带入歧途。

    特朗普说要把制造业带回美国，已经说了很多年，但并没有多少根本性的变化。在全球化的今天，要重建一个完整的工业体系，既不符合当下的时代，更不符合美国的利益。金融和服务业的强大，是美国的实力所在。制造业回归到底能有多大帮助是个问号，况且，现在制造业很多已经不依赖人力，对解决就业也未必有多大效果。

    特朗普的商人做派已经带来了很多问题，美国在世界上的影响力在急剧下降。一个战略家，要求其战略有轻重缓急，还要加强与盟友的关系。同时，要有一个远景目标，并且有能力、有方法、有资源实现这个目标。另外，还要考虑行为可能产生的不良后果，要避免擦枪走火变成全面的、多方位的战争。所以，我不认为特朗普有长期的战略考量，这也是美国智库中不少学者为何说，美国对中国没有战略只有情绪。

    中美关系改善，可以有两个角度。第一是突发事件，例如新冠疫情这样的全球性突发公共卫生危机，两国更应该合作。

    另一方面，需要靠“全球公共产品”上的合作。美国和中国都算是资源比较丰富的国家，在全球公共产品合作上的潜力很大，包括疫苗研发、维持全球经济和金融稳定、防止核扩散、反对恐怖分子、能源安全、网络安全、应对难民潮等。这些合作将成为推动因素，但这同样需要数年的持续努力，两国都要把自己国内的事情做好，进而真正了解和认识对方。

    （《新京报》6.15 孟然）