首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2020年03月12日 星期四

    论点短辑

    《 文摘报 》( 2020年03月12日   06 版)

        民国前期议会政党政治失败的制度透视

        严泉在2019年第11期《探索与争鸣》上说,民国前期议会政党政治的制度变迁,主要表现为政党组织与政治选举、政党竞合与议会政治等内容,历经整合、分化与衰败三个时期。议会政党政治的失败,与派系纷争的极端化、利益优先的对抗性、武力抉择的外来冲击等因素有关,最后的中断是1924年10月北京政变与第二次直奉战争影响的结果,具有一定的偶然性。从世界范围来看,近代中国议会政党政治的试验,基本符合各国政党政治历史变迁的规律,只是其尚处于现代政党政治发展的初级阶段,还没有进入更高层次的制度化阶段。

        五四时期的胡适并非倾向于浪漫思潮

        俞兆平在2019年第6期《天津社会科学》上说,汪荣祖提出,五四时期的胡适不是“基于理性”,不是“启蒙”,而是“出于激情”,充溢着“浪漫情调”,倾向于浪漫思潮,这打破了学界对胡适的已有论断。以卢梭为源点的浪漫主义是对崇拜理性的启蒙主义运动的纠偏,其要质在于重振以情感为主体的自然人性,来抗衡历史发展中“工具理性”的偏执。笃信科学,把科学理论化为思想观念,并运用于学术研究的胡适,既已热忱颂赞“工具理性文明”,又怎能归于卢梭一类的浪漫主义思潮?根据史实,在20世纪20年代的历史语境中,卢梭式的浪漫主义在中国实际上已经有点“过气”的味道了,而把一生尊崇自由主义的胡适纳入浪漫思潮则更显得错乱。

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有