上一版
【建言】
近日，有网友挖出一篇几年前发表在权威学术期刊《冰川冻土》杂志的论文《生态经济学集成框架的理论与实践——集成思想领悟之道》，核心内容是论述作者自己“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。作者是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员，他所讴歌的导师是一名院士，同时也是发表这篇大作的期刊《冰川冻土》杂志的主编。
我们首先必须说，一些著名学者的思想、学术成果、学术历程乃至生平事迹，都是重要的学术资源。一些师从著名学者学习研究、攻读学位的年轻学者写一些记述老师治学经历以及日常生活的文章，这些文章，有些是严谨的学术研究，有些是趣味盎然的随笔散文，不过凡进入公共视野，都应该是认真严肃之作。
我们回头再来看《冰川冻土》杂志上发表的这篇“大作”，身为研究员的学生写这种拿肉麻当有趣的文章，身为院士的著名科学家享受这种阿谀之词，都是一种恶趣味。更严重的，这是羞辱学术共同体，也是损耗一份权威学术期刊的学术公信力。
为学术尊严计，我们不能不提出严正的批评。而更重要的是，这样一篇文章竟然是国家自然科学基金重点项目资助，以宝贵的科研经费做出这等“成果”，也是对公共利益的侵蚀。
学术本应成为一个共同体自治的领域，但自治的前提是自律。近年来，我国学术界出现一种不良现象，就是一些学科最重要的学术权力长期掌握在少数权威手中，这些学术权威和他的门生故旧一起，形成一种利益共同体，垄断了诸如各类课题申报、各类奖项的评审、重要学术成果的发表、研究生招生等最重要的学术资源。
我们今天批评这篇“神文”，并不是特别指责涉事的作者和导师，而是向学界同仁发出一种警示，这种精神贿赂正在败坏中国的学风，为着学术起码的体面和尊严，每位学者要提高警惕。
（《新京报》1.13 王天定）
缩小
全文复制