乡村的“厕所革命”

    近日，同济大学、韩国釜山大学、日本九州大学招募到来自建筑、规划、景观、室内设计、建筑环境与设备工程专业的20多名师生，在上海的水库村进行田野调查，提交多个公共厕所设计方案。这是一场乡村的“厕所革命”，也是乡村发展中思维观念的一次碰撞和更新。

    当公厕不止是厕所

    “乡村振兴，美丽的面孔已经被擦亮，现在应该更加深入思考具体、细节的问题。”同济大学副教授姚栋说。如现代化的基础设置、民生服务配套进入乡村时，需要重修道路、河岸、绿化，增加电缆、公共厕所等，这些项目都不宜按照城市模式直接嫁接，每一个步骤、每一个细节，都需要匠心设计。

    具体到公共厕所，便利、干净、无障碍设施、人性化细节等要求已无须赘言，更值得一提的是，从全球来看，公厕已经“美”出了新高度，好的公厕早已不只是厕所，也是网红打卡地，是人们可以休息、驻足、赏景的公共空间。

    比如日本真庭市地铁站的樱花树下，有一座“木之露台”，整个空间由复合木材打造，远看像一座大型木家具，与飘落的樱花相得益彰。设计师希望把它打造成“面朝樱花的驿站”，它不仅美得不像传统公厕，还兼具休息空间、自行车站、活动场地等复合功能。又比如广岛县的公园里，有17座大小不一的“纸飞机”公厕，屋顶尖端向北，朝向东西侧的出入口充分引入日出日落的阳光，让人眼前一亮。

    此外还有铁皮悬吊状公厕、小豆岛酱油桶状公厕等，无不别出心裁，又契合当地特色，以至于一群资深驴友们特意挖掘这些“最美公厕”，使它们成为网红打卡地。这些公厕的理念几乎高度一致——让人舒适愉悦，容易到达，融合环境，兼顾遮蔽和安全性。

    那么，对于水库村的公厕设计，20多名学生会怎么做？

    “我们在调查中发现，这里不仅缺乏公共厕所，也极度缺乏供人交流与歇脚的公共空间。”学生聂大为说。公厕的概念已经掀起一轮升级，如市中心的时尚商业体，公厕附近设有专门的等候区，等候区同样装修得美轮美奂，成为往来人群驻足休息的空间。乡村有更好的生态环境和发挥空间，公厕本应做得更好才对。

    最终，几组设计不约而同，把乡村公厕定位成休憩之所，吸引人与人之间往来的节点。

    大开脑洞的公厕设计

    作为江南水乡，水库村哪些地方需要公共厕所？

    学生张曜麒此前去四川李庄支教，对乡村一直很感兴趣。田野调查时，他询问水库村的居民：“需要公共厕所吗？”村民几乎答案一致：不需要，想上厕所可以借邻居家的用。

    “我们顿时傻了。本来打算追问需要什么样的公共厕所，结果也问不下去。”张曜麒说。但是他也理解，本地居民与外来游客的视角并不一样，正因为这样的“盲点”，长久以来，乡村在发展中很少想到“需要公共厕所”。于是，张曜麒所在的组根据村民的实际需求，选了4个地方设计出一整套“公厕+”方案。

    第一个是公厕+公交休息站。学生们发现，乡村的公交站十分不友好，不仅空间有限，而且没有顶棚，无法遮风避雨。到了炎炎夏日，人们不得不在暴晒下等候公交。公厕加上可供休息的驿站，一举两得。

    第二个是荷花池旁的公厕+茶歇。比如厕所放在一楼，二楼观荷、喝茶、赏景。功能性与观赏性两不误，最大程度融入美景。

    第三个是公厕+社区服务站。水库村由3个自然村组成，北部和南部村民相对多，配套服务相对完善，而中部比较缺乏，连快递都难以送达。新规划的村民集中居住区恰恰位于中部，社区服务功能暂时还比较薄弱。学生们为此在集中居住区的广场上设计了一栋临时性厕所，结合小卖部、快递柜，一旦这里举办活动，可以把厕所略作转移，场地变身为小舞台。

    第四个是公厕+儿童乐园。原本路口附近就有小广场、小亭子，但因功能单一，设计不佳，几乎形同虚设。其实，吸引核心家庭的孩子前来玩耍，是社区邻里关系中的核心抓手。往往孩子来了，家长们也会来。而在看护和等待孩子的过程中，家长们彼此之间自然而然会形成新的联系，人际关系的纽带由此紧密延伸。

    聂大为说，他们按照环境把水库村分为几类：水塘、农田、小路、树林。不同的乡村环境，分别对应不同的设计。

    比如说，有一组设计了荷塘中的亭子，它可以供采藕人、游客享受美景。亭子设想用高反射材料组成，碧波水景映射到亭身，它与环境混为一体，仿佛消失在粼粼波光中。

    也有一组选址是树林。以一棵大树为背景，厕所架空到2层，仿佛一座“树屋”，保证如厕隐私的同时，又让人可以在高处俯瞰周边环境，厕所下方还能遮风避雨。

    又比如田野中的公厕，可以吸引游客亲近稻田。学生们设计了两条路通往公厕。一条道路快速到达，另一条小路蜿蜒穿行在田野中，让经过的游客们切身感受水稻一年四季的不同样貌。建筑立面呈现退台式变化，每一阶平台种植不同的水稻，公共座椅旁展示水稻种植流程。坡屋顶形态，与附近的温室大棚遥相呼应，结合中式材料，公厕成为绿色稻田中的驿站和风景。

    最大程度保留水乡特色

    漫步在水库村，学生黄晓军明显地感受到，同为江南水乡，这里与浙江乌镇有所不同。发达的水系、荷塘、渔业与水稻等农作物共同构成生态谱系，每一段自然环境各有差异，有自己的水乡特色。

    师生们反复强调，所有设计都以水系环境为出发点。从水上之路的视角，黄晓军所在的组别出心裁，设计了一个能在水上移动的公厕。公厕安在一条船上，它可以在任意地点靠岸，随时上下，沿水路移动，把多座水上桥梁作为驿站，兼具商业活动设施，丰富游客的体验。同时也考虑生态可循环，把原有的废弃温室大棚改造成污水回收中心，并且作为肥料基地，构成可循环的系统。尽管这番异想天开理论上可行，但实际操作成本很高。最终形成的“树屋”公厕方案操作相对简单，可复制，即将成为水库村的落地项目。

    学生们提交的创意，局部可以单独拿来参考。比如废弃的温室大棚，可作为生态循环或者水处理设施，配合科学展示教育。到了周末，大棚底下还可以策划丰富的农村市集，提供移动餐车，内容足够精彩的话，同样能吸引城市年轻人周末时前来。

    “有了这些专业人士，我们对水乡的理解也在发生改变。”水库村所在的漕泾镇副镇长高楠说。前一阵的河道施工，就是一个让他感触颇深的案例。河道施工一贯是标准化的，施工单位一到现场，往往一股脑儿就把周围所谓的“杂草杂树”破坏再建，这样操作起来也方便。但是教授都提醒，水库村原生态的绿化并非“杂草”，有年头的一草一木，记录着这个村独有的历史年轮，展现村子原生态的风貌。高楠渐渐明白过来，为此反复叮嘱施工单位，尽可能在施工中不破坏周边生态。

    又比如长堰路的改造。这里原本是一条人车混行的道路。重建时，以往只要工程符合安全规范、技术标准即可，不太考虑风貌。但是现在，长堰路的两边绿化丛林尽可能保留不动。如今，新建成的长堰路是一条“惬意的乡村小道”。蓝天白云的尽头，铺砖的人行道位于行道树背后，与树林融为一体。一看就有年头的各类树种高低起伏，在不同区段组成不同风貌。

    还有许多建设细节，村民们本以为是好的，专业人士却觉得思维需要扭转。比如水库村在基础设施上花了不少心思，新建的道路干净整齐，拉得笔直，道路两侧绿化茂盛。这本是好事，但一眼望去，就和普通村庄没有两样，“体会不到这里水系发达，是水乡”。姚栋说，反倒不如沿着原本的水系河道，让道路自然蜿蜒曲折，还充满趣味，视角多变，步移景异。又比如岸边茂盛的绿化遮挡水岸，如果人不在岸边步行，视野中几乎望不到小河。河岸究竟需要什么植物，同样需要仔细设计，并非越茂盛越好。

    “如果没有这些专业规划师的把关，很可能乡村新建的东西就会按照市政标准千篇一律。”高楠感叹。现代化工程与乡村个性风貌往往是一对矛盾，保留风貌并不容易。如何处理“新”与“旧”的关系，未来需要探索的还有很多。

    （《解放日报》9.16 龚丹韵）