提前退休未必美好

    当一个人无需为生活开销而工作赚钱时，他便实现了财务自由。他可能赋闲在家，也可能继续工作，但他无需看谁脸色，可以说走就走。人们讨论财务自由时，首先艳羡的就是这份底气。于是演进出一个新的概念：FIRE（Financial Independence， Retire Early），财务自由+提前退休。这个首字母组词不可谓不妙，FIRE本身就是解雇的意思。

    “社会资本”的概念有助于我们看清真相。上世纪七八十年代，法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）提出了“场域”和“资本”的概念。

    场域可粗略地理解为客观关系网络，由不同的社会要素连接而成。社会要素通过占有不同位置，在场域中存在并发挥作用。位置是人们形成社会关系的前提，社会成员因占有不同的位置，而获得不同的社会资源和权利。

    在场域里，资本≠钱，它分为三类：经济资本、文化资本和社会资本。经济资本基于对生产资料的占有，以金钱为符号；文化资本体现文化品位差异，以学历为符号；社会资本基于位置优势及其资源获得，以社会地位为符号。

    一个FIRE的人，即便经济资本充沛，文化资本亦未减损，但人走茶凉，社会资本可能大打折扣。当他担任某公司领导时，他是那个关系网络里的重要节点，在权限之内决定资源分配，接收释放各路信息，优先接触各种良机，这种场域位置决定了他能较轻易地将社会资本转化为经济资本，扩大收入规模。

    而在解甲归田以后，他不再是原有关系网络的节点，资源、信息、机会的走向不再经过他，如果没有可靠的接班人、代理人，经济资本失去社会资本加持，在同类资本中沦为平庸。

    一些人抱着马放南山的心态FIRE后，终日无所事事，一副颓丧的样子，就连自家孩子都看不起他，更别说树好做人榜样了。

    做着FIRE美梦的年轻人们，你如果真把退休当作理想，说明你很可能还没睡醒。

    （《南方周末》6.20 魏川）