日前，全球最大的非营利性专业技术学会——电气电子工程师学会（IEEE）以注册地（纽约）法规限制为由发出通知，要求其旗下期刊主编禁止采用来自华为的学者担任审稿人或编辑。
消息公布，学术界一片哗然，包括来自清华大学、北京大学的教授公开声明辞去IEEE学术职务，中国计算机学会宣布暂时中止与IEEE通讯学会的交流和合作。公众对于此事的态度也很明朗，“原来知识都是有国界的，原来世界上最大的学术组织是只属于一个国家的”“这不是法律行为，而是一次100%的政治行为”。
虽然IEEE于6月2日宣布，解除对华为员工的限制，所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁，但我们还是要明确学术打压对人类科学发展的负面影响。知识就是力量，知识的力量不仅取决于其本身价值的大小，更取决于它是否被传播，以及传播的深度和广度。如果因为价值判断和政治因素而排斥交流、学习和研究，其造成的负面影响将由所有人共同承担。
除却抗议和抵制，中国学术界也生发出一种发展性和建设性的声音：当国际平台的开放与公平原则遭到破坏，我们便要将自己主导的学术平台和学术组织做强、做大。
这样的声音和国内学术圈中出现的“英文化”现象有关。学术发展重在交流融通，大量使用英文写作，重视国际发表因此成了科研评价中的重要参照。但在很多单位，这种参照演化出了“不看中文期刊，只认海外收录”的现象。更有学术组织为了提升影响力，大办所谓的“国际会议”：主办是中国单位，地点在中国，参会者也皆为华人，却要英文投稿、英文演讲、英文交流。如此一来，不仅工商业界和公众接触前沿科技需支付高昂的语言成本，长此以往中文也会逐渐丧失表达前沿科技信息的能力，在科技术语上蜕化、在逻辑表达上僵化，甚至在语言生活的圈层中失去极具价值的功能。
此事件正是推动我们学术评价体系进一步改革的契机，进一步推动“不唯刊物、不唯索引、不唯国际发表”的改革，增强科研成果服务国人的能力，提升中国表达的水平。
（《光明日报》5.31 饶高琦 赵明昊）
缩小
全文复制
上一篇