诸葛亮形象是否过于神化

    长期以来，受小说《三国演义》的影响，诸葛亮的形象被神化了：呼风唤雨、出奇制胜、力挽狂澜、舌战群儒……

    不可否认，诸葛亮是有过人之处的。

    从治国理政来看，诸葛亮作为一名出色的政治家，是为当时所公认的。谋士贾诩说“诸葛亮善治国”。例如，刘备临死前，托孤于诸葛亮，而诸葛亮也不负所托，“外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”，保证了蜀汉政权的稳定。

    从军事谋略来看，说诸葛亮是一名杰出的战略家也不为过。例如，面对强大的曹操集团，诸葛亮提出“联吴抗曹”，不仅取得了赤壁之战的胜利，而且为刘备集团发展赢得了时间和空间。执掌蜀国政权之后，蜀国虽“处孤绝之地，战士不满五万”，但诸葛亮采取以进为退、以攻为守的策略，以对曹魏的主动进攻抑制了曹魏对蜀国的威胁。从战略上说，这一策略是成功的。

    然而，这些长处也正是短处所在。例如，诸葛亮劳师动众，六出祁山（实际上是五出祁山），却未得寸土。特别是第一次北伐，“天水、南安、安定三郡皆叛应亮，关中响震”，但诸葛亮出于谨慎，拒绝了魏延从子午谷出奇兵、分兵合击长安的建议，采取绕道祁山、安从坦道、平取陇右的战术。

    不仅如此，他还弃魏延、吴懿等久经战阵的宿将不用，将大军交给从未经阵战、只会纸上谈兵的马谡去指挥。结果，街亭一战被魏军打得大败。

    对于诸葛亮的这一弱点，司马懿评价其“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

    （《解放日报》5.21 殷啸虎）