碎片化史学研究同样重要

    自2001年以来，史学界展开了有关研究“碎片化”的讨论——越来越多的青年学者开始关注“没有历史意义的小问题”，这些微观题目被认为缺乏与宏大问题的理论思考以及与宏大叙事的理论对话。澳门大学历史系王笛教授认为，这样的担忧没有必要。

    他认为，当前中国的史学研究距离所谓的“碎片化”讨论仍相去甚远。伴随着量化研究的发展，中国史学研究更多地关注于历史结构变迁、社会性质讨论这些宏大议题。事实上，当前的中国历史研究反而有待于进一步“碎片化”，更多去关注那些“平淡无奇”的对象。

    对于历史微小议题的研究与宏大叙事一样，可以深化我们对于不同层面的理解。当我们回顾过往的史学研究，从司马迁“究天人之际，通古今之变”以降，我们过往的史学研究过多着墨于整体性的研究，缺乏“以小见大”的细节研究，而后者则恰好是理论创新的灵感所在。现代历史学与人类学开始不再纠结于帝国时代的历史书写模式，其目的并不是否认过往的历史学研究成果，而是对过往的补充与拓展。

    王笛教授认为，碎片化的史学研究与整体性研究同等重要。复原真实历史的可能性微乎其微，而“碎片化”的史学研究将帮助我们接近真实，收获灵感。

    （《社会科学报》5.16 严飞）