经济学具有阶级性和实用性

    传统上，我们用“西方经济学”或“现代西方经济学”来专指西方国家的理论经济学；“马克思主义政治经济学”或“政治经济学”，则用来专指马克思主义的理论经济学。但有一点认识是相通的，那就是都承认马克思主义政治经济学和西方经济学是不同的经济理论体系，因而需要用不同的概念来加以区分。

    有的学者想追求一种具有普遍意义的经济学基础理论。如果真有这样一种经济学，或许大家就能“团结在一面旗帜下”；诺贝尔经济学奖也就不会只发给西方经济学家，而没有马克思主义经济学家的份儿。经济学具有阶级性，正如马克思在《资本论》中说的：政治经济学所研究的材料的特殊性，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。

    到底该如何把握好政治经济学与西方经济学的关系？应有的态度是，在学习和借鉴西方经济理论的过程中，一定要坚持实事求是的态度。特别是，青年一代要努力学习马克思主义经济理论，用这一理论去分析、批判、借鉴西方的经济理论，而不是一味迷恋西方。

    坦率地讲，西方经济学植根于西方国家，具有阶级性和特定条件下的实用性。但在我国，研究西方经济学往往存在两种倾向：一种是只看到西方经济学的阶级性而看不到它在特定条件下的实用性，另一种是只看到西方经济学的实用性而看不到它的阶级性。这两种倾向都是极端化、片面化的。

    既然西方经济学具有二重性，我们就应该用一分为二的观点对它进行科学、全面地剖析，分清哪些是意识形态成分，哪些是特定条件下有用的成分。对于前者，要进行必要的批判和揭露；对于后者，要借鉴和吸收。借鉴和吸收也需要科学的态度：借鉴是把他人的经验和教训当作镜子，而不是照抄照搬；吸收是要经过消化系统的分解和吸收功能来汲取有营养的成分，而不是囫囵吞枣。

    （《解放日报》4.19 吴易风 夏斌）