机器人医生能下病危通知书吗

    一位长期受慢性肺病折磨的病人3月初住进了美国加利福尼亚州弗里蒙特一家医院急诊科。初步诊断后，一名机器人在重症监护室对病人进行了随访。机器人告诉病人，他将无法返回家中接受临终关怀，但是他可以在医院使用吗啡来减轻痛苦。这意味着，一名机器人给病人下了“病危通知书”。入院4天后，病人死亡。

    由一名机器人来给人类下“病危通知书”，病人的家属不敢相信也无法接受，于是将他们的愤怒在媒体上公开了。从这个案例看，家属质疑的并不是机器人的能力——事实上机器人对病情的判断是准确的。那么问题究竟出在哪里呢？

    大家还记得电影《我，机器人》开头吗？两辆车掉进水里，机器人需要做一个选择，是先救警探还是孩子。最终机器人救了警探，因为它计算出警探有45%的生还机会；而孩子只有11%的生还机会。

    在加州医院的案例中，家属也没有质疑机器人的诊断能力，而是从价值观上，他们不能接受“冰冷”的机器人给病人判了“死刑”。

    机器人给病人下病危通知，机器人选择先救警察而不是小孩，引发人类担心的根源，首先是因为机器人没有伦理道德。我们的担心，其实就是机器人可能引发一系列伦理风险问题。

    还有担心机器伤害人类的问题，其实是另外一层的冲突：法律冲突。机器人给病人下病危通知，有没有法律效力？机器人能够成为承担责任的主体吗？既然机器人不能够成为承担责任的主体，反过来是不是可以理解为，机器人其实无权给病人做出诊断？或者我们需要在机器人不能承担责任的情况下，设计出追究相关人的法律责任的制度？

    （《深圳商报》3.14 蒋荣耀）