上一版
最近有几场饭局进入公众视野，有的香艳，有的奢靡，都成为其他饭局上的下酒菜。正所谓“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”。
例如，助推个人声誉、薪酬待遇的新财富最佳分析师评比投票伊始，方正证券分析师在酒桌边使出浑身解数拉票，不雅动作频频，随着事件发酵，方正证券对涉事员工停职调查；又例如上海“西郊5号”餐厅的一份标价40多万元用餐小票引发媒体、网友热评，在反腐风劲角弓鸣的背景下，在酒桌照片扳倒了无数为官者的“经验”下，在网友争议消费升级还是降级的当口，质疑和好奇刺痛了公众的神经。目前，上海有关部门已经介入调查。
这些年来，饭局上闹出的风波不胜枚举。但各行各业、各个圈子的饭局生态似乎并未得到根本改观。饭局再凶险，也挡不住人们赴宴的脚步。
饭局饭局，饭是为局服务的。中国人爱在饭局上谈事，是源远流长的。2016年8月5日，韩国《中央日报》专门刊发一篇文章解析中国饭局文化，文章称在中国饭局上的表现足以决定生意的成败。
饭局是公域还是私域，是一个争议性很强的问题。把饭局视作私域的人，严厉谴责偷拍、曝光之举，认为是私德的败坏。反对者则认为，把中国式饭局当成纯粹的私域太天真，因为觥筹交错之际也是利益交换之时。
争议一时难休，或许每个人眼里的饭局都不一样。有人享受，有人排斥，有人虽反感但不敢推辞。但应该没人否认，“人到齐了，大家一起举杯”的另一层含义是：请开始你的表演。
饭局是一个开放式舞台，人人都是观众，人人又是演员。演出效果不仅取决于演技，更取决于身份。网上有这样一个段子：一个人在什么时候最幽默？答案是成为领导之后。
有人一遇到饭局就浑身不自在，也有人只有在饭局上才能唤醒体内那个活力四射的绿巨人。能醉人的不仅是酒精，虽然酒精必不可少。
饭局有很多讲究，比如丰富多彩的劝酒词，“我干了你随意”是最常见的一句。还有人说，中国人请客的诚意体现在饭局价位上。这个时候吃的已经不是饭，而是脑细胞了。
人总是需要社交的，对于饭局不必有道学先生式的洁癖。但是有些饭局已经成为社会肌体的病害，物质上的铺张浪费倒在其次，绑架人际关系、污染行业风气、破坏社会互信才是大问题。
有人说，人在江湖，身不由己。但积习也并非不能矫正。众所周知，八项规定常态化执行之后，官场上的饭局发生了很大的变化。我问一个公务员朋友，大家会不会不习惯？朋友说，年轻公务员大都觉得轻松了，本来就喝不来大酒，现在正好有了不喝酒的正当理由。
饭局不会消失，但“成功人士不回家吃饭”是一种畸形现象。希望越来越多的人能意识到，饭局上的表演能力不是一个人的核心竞争力。社会人也没必要夜夜笙歌，多回家陪老婆孩子吃饭，才能找到丢失已久的本真。
网友说
光明网评论员：从“天价账单”里读出来的信息，是解读者的心理投射；而种种推断与猜测，隐隐反映了吃瓜群众对既往社会经验的简单总结。例如权与富、公与私的粘连，有人从里面看到简单市场行为，有人从里面看见贫富差距，有人愿意相信这一定“事出反常必有妖”。改革开放四十年，现实已经改变了很多观念。在独特的市场转型过程中，“如何富”的过程是复杂的，今天面对诸如“天价”这一与富相关的符号，很难形成讨论规则。细观这种网络讨论，其实能看见过去几十年宏阔的观念角力落地民间的效果。
余明辉：“一顿饭吃出一套房”，疑涉“违规”比“天价”本身更值得关注。在市场经济语境下，餐饮价格属于市场自主定价的范畴，只要饭店方面是合规经营，未侵犯顾客用脚投票的权利，那即便价格再高，严格说来，体现的也是“一个愿打，一个愿挨”的经营自由和消费权利。虽然这道出的阶层消费层次差距确实值得正视，但无需就个案去撩拨仇富情绪，而“土豪”自由消费的权利仍需得到保障。很多人追问背后可能存在的问题：如“天价晚宴”究竟由谁埋单？是个人还是公款？宴请招待的对象是否包括国家公职人员、党政干部？所使用的食材是否有受保护的野生动物？
若夷：“天价账单”不是简单的价格问题，也不是一般道德层面的奢侈浪费问题。现实生活中，一些公职人员热衷于大吃大喝、奢靡享乐，不仅是严重的作风问题，往往也是涉嫌贪腐的重要症候。在全面从严治党的语境下，如果有公职人员、党政官员被牵扯进来，决不能以一句轻飘飘的“不算什么”就轻松过关。
（综合新华网、光明网、澎湃新闻9.20 西坡 北山等）
缩小
全文复制