外卖平台该不该拒录“肝炎”骑手

    今年5月，江西一名工地工人黄溪（化名）有意利用空闲时间兼职送外卖，便下载了美团外卖骑手接单用的客户端“美团众包”尝试注册，但他注意到《美团众包平台服务协议》中明确规定：“病毒性肝炎”患者不具备美团众包正式注册为骑手的资格。黄溪认为美团众包拒录乙肝携带者当骑手，于是便放弃了注册。

    乙肝公益组织“亿友公益”志愿者获悉黄溪的遭遇后，认为相比《有碍食品安全的疾病目录》中单列的病毒性甲肝和戊肝，病毒性乙肝并不在有碍食品安全的疾病之列。美团的协议中以“病毒性肝炎”代替，涉嫌乙肝歧视。

    调查发现，“滴滴外卖”和“饿了么”外卖平台同样要求注册用户无“病毒性肝炎”，而未细化说明只有甲型和戊型不得注册。    

    从法理上讲，此举的确不妥，涉嫌招聘歧视，也不符合现行法律和政策规定；但从道理上讲，此举并不让人惊诧，反而得到了很多网友的支持。

    为什么？因为有太多人对甲肝、乙肝、戊肝分不清楚，不知道其病理、症状、传不传染以及会通过什么途径传染，于是一股脑地认为“肝炎会传染”。即便那些知道乙肝不会通过共用餐具、母乳喂养、拥抱、接吻、握手、咳嗽、喷嚏传染的人，也往往抱着“宁信其有、不信其无”的态度，尽量远离乙肝患者，这和人们对待艾滋病的态度如出一辙。

    于是，美团外卖这一涉嫌违法之举却赢得很多网友的支持，也就不奇怪了。换言之，如果美团招聘乙肝患者做骑手，恐怕会遭到很多消费者的抵制。在商业利益与公平就业之间，美团外卖选择了前者。  

    更无奈之处在于，“显性歧视”还好办，受到批评的美团外卖可以取消对乙肝患者的禁入性规定，但仍可以通过私下操作将乙肝患者排除在外，拒绝招用一个人的办法多得是，对于这种“隐性歧视”，又该如何处之？

    网友说

    界面编辑：乙肝虽然是一种危害较大的传染病，但是其传播途径为血液、母婴和性接触，与艾滋病的传播途径类似，日常生活与接触不会传播。

    南哥：乙肝病毒携带者和乙肝患者是两个概念，不能混为一谈，国家对两类人群的从业范围有明确的不同要求。

    放空：我就是一个肝炎患者，一开始看确实感到了歧视，但仔细想想这样做也是为了别人好。

    plum沅芷：中国内地目前有约3000万慢性乙肝患者和1.2亿无症状的乙肝病毒携带者，而涉嫌歧视乙肝患者的报道并不罕见，对此，我们要有正确的认知。

    （南海网 中国青年报微信号 6.11、12 晏扬等）