对托克维尔的三个误读

    记者：法国思想家托克维尔研究在中国已是显学，可否以他的名著《旧制度与大革命》为例，谈谈他有哪些地方被误读了？

    盛嘉（厦门大学历史系教授）：托克维尔反思法国大革命时说，路易十六统治时期是君主制最繁荣的时期，可恰恰在这段时期却爆发了革命。这句话很容易被人误解，以为经济发展了，革命就一定会发生，实际不完全是这样。经济发展是法国革命的一个诱因，但不是主因。据托克维尔观察，真正导致大革命发生的，是专制极权统治下，法国的政治、文化和社会出现了严重问题，对地方自治摧残，对社会各个阶层自由的压迫，导致活力丧失，最后所有权力都被国王垄断，社会权力呈现出一个极不稳定的倒三角的结构，一旦出现动乱和灾难，貌似庞大的专制政权就塌陷了。

    《旧制度与大革命》中，还有一个误读就是，我们对法国大革命的悲剧性认识不够。在托克维尔眼中，旧制度与法国大革命共同建构了一个重大的历史悲剧。后世的许多人，只看到法国大革命的震撼性，但对它的巨大的悲剧性感受不到位。需要指出的是，这不仅仅是法国的悲剧，它已超越了国家地理疆界，变成了人类历史悲剧的一部分。这种悲剧以它特有的方式影响了后来的一些革命，并产生很大影响。比如说俄国革命，当时列宁就效仿了法国大革命的很多做法，俄国革命又影响了后来的中国革命。

    崇明（华东师范大学政治学教授）：有一个观点容易引起误解：“ 当一个坏政府开始改革的时候，也往往是最危险的时候。” 这句话很容易被误读为 “改革的时候，就是危险的时候”。但托克维尔的意思是，一个坏政府的改革，往往不能及时理解、适应社会的要求，因而背离民众的期待，就可能产生危险。他的意思并不是否定改革，而是提倡一种有民众参与的改革。

    （《第一财经日报》4.27 孙行之 彭晓玲）