不必强求博士发C刊

    日前，华中师范大学教授、博导范军呼吁取消博士毕业生必须发表两篇C刊论文的硬性要求，他说，“发两篇C刊论文的要求，都快把博士生和导师逼疯了”。

    “C刊”全称为南京大学核心期刊(CSSCI)。每两年，南京大学中国社会科学研究评价中心都会公布期刊目录，在目录内的，就是C刊。

    博士期间，最重要的是写好博士论文，没有其他。一篇博士论文的优劣，足以看出一个博士生的学术水平。

    取消发C刊论文的规定，不是对博士生实行放羊式管理，而是要严格博士论文审核。不能说发够C刊论文、凑够学位论文字数的博士生，可以顺利毕业；而那些没发C刊论文、但写出了高质量学位论文的博士生，却无法毕业。这种结果，显然是荒唐荒谬的，是学术愚昧。

    我们现在规定博士毕业必须发表C刊论文，使得很多学术期刊洛阳纸贵，随便从网上找个论文中介，只要是发C刊，没个几万块钱，休想。可是，这种发表，只是增加了论文数量，与学科发展以及学科质量，风马牛不相及。

    从学校的硬性规定而言，一方面是种懒政行为，只管数数。在很多学校，对教师的规定也是如此，一年或一个聘期要发几篇C刊，发不够就是没有完成任务。另一方面，有利益驱动。相关教育管理部门的各种评判规则中，很重要的一点，就是数数，其中特别重要的就是数C刊数量，博士生发表的论文署名本校，自然也被计算在内。在这个意义上讲，之所以要求博士必须在C刊发论文，与教育行政化有着极强的相关性。

    学术研究是个奢侈工作，因为它需要时间，慢工出细活，文献需要一页页阅读，考据需要一点点打捞，实验需要一天天等待。这是基本的科研规律，之所以发达国家有发达的学术，就是有平静从容的科研环境。对博士生的要求，硬性规定能看到论文数量，但不意味着学术质量，甚至助产了学术垃圾。

    （《新京报》2017.12.29 任孟山）