上一版
70岁的孙女士在北京某超市购物时，看见李某及其孙女摔倒在电梯上，孙女士跑过去搀扶二人，不料摔倒受伤导致胸椎骨折。孙女士将超市和李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。
北京西城区法院一审认定超市无责，孙女士受伤是因为看见李某及其孙女有危险前去救助，因此李某有责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。
此案一审判决在媒体和网络上引发争议。有网友调侃说：你以为不扶老太太就没事了吗？错，老太太还可以主动来扶你！言下之意无非是说，一些老人太可怕了，不但他摔倒在地你不能扶他，而且你如果不慎摔倒，老人还可能反过来扶你，照样妥妥地把你讹上。网友将此案解读为“老人讹人”的升级版，或许没有太大的恶意，但先入为主地认定老人“讹人成性”，不能不说是一种根深蒂固的偏见。
关于“老人摔倒能不能扶”，公众此前一直存在误解和误读，以为扶老人会有很大的风险。其实，法律的规定从一开始就是比较完善而平衡的，被扶的老人如果真要讹见义勇为者，必须拿出足够的证据，证明是扶人者撞倒了自己，要举证这一点，谈何容易？老人如果空口无凭指控扶人者是肇事者，就有诬陷他人之嫌，需要承担法律责任。
七旬老人奋不顾身救助他人，虽然没有起到实际的救助作用，但这种见义勇为行为无论如何都值得褒扬，其合法权益理当受到保障。此案中，法院判令受益人对见义勇为者作出适当补偿，重点仍在于对见义勇为行为的肯定和鼓励。
网友说
网友说
十方：个人认为，见义勇为应获补偿，但用于此案，是否可由国家补偿？
雪域：高龄老人参与民事活动中应充分考虑自身身体状况，量力而行。
蒋萌：出于良善本能的利他举动不该被否定。社会风气有时候令人皱眉，恰恰是因为看热闹的、光动嘴微词的人多，真正伸出援手的人少。社会要多弘扬正能量，别贴“年龄标签”，勿搞“刻板印象”。
（北青网 人民网 10.27、28 潘洪其等）
缩小
全文复制
