博士生替父母扫街没啥毛病

    近日，一则“同济博士生替父母扫马路”的微博火了：29岁的田俊涛在上海同济大学读书，由于家境贫困，五六年前父母为了他读书就到嘉兴做环卫工，省吃俭用很辛苦。小田暑期早上帮父母扫马路，减轻他们劳累。有人感动点赞，也有人认为父母太辛苦、当事人应该早点出来工作减轻负担。

    读书的孩子暑假为清洁工父母扫马路，这大概是再正常不过的凡俗小事。但因为有了个“同济博士”的标签，一切赞美与诋毁便显得顺理成章又意味深长。

    感动者，大概是因为仰视了博士的精英身份，觉得扫天下的双手握起了扫马路的扫帚；诋毁者，大概是因为俯视了博士生在市场上市侩的性价比，于是认为“父母劳累了一辈子，到现在这人还赖在学校不走”，不是工作恐惧症就是不知道分担家庭负担，这样一想，扫马路亦非良心之举。 

    这些天马行空又脑洞大开的评价，显然脱离了两个基本的语境：第一，穷孩子或者贫困家庭，亦有选择人生模式的自由权利。读博士，不是富人的专利。要不然，经济地位的三六九等，就可以直接区隔出教育程度上的优劣了。社会若固化至此，贫富世袭、阶层分化，岂非是倒退？ 

    第二，扫马路或者洗碗做饭，有什么奇怪的呢？只是寻常人家的伦理日常罢了。博士生也好、高级干部也罢，在家庭关系中，总要扮演为人子女的角色。父母是清洁工，则陪其上马路；父母是农民，则陪其下农田……这应该是最温暖又最走心的陪伴。《诗经·小雅》有云，“哀哀父母，生我劬劳。”以传统孝道为核心的感恩文化，千百年来成为国人品性中最温润敦厚的部分。懂得分担家务、体恤父母，无论大小责任，总是一片冰心。就像当事人母亲说的，“我叫他不用去，要去也再多睡一会儿再去，可他从来不听，还爬起来给我烧早饭……”惜取父母恩，不忘本、守初心，即便是凡人小善，亦叫人热血生暖。 

    当然，“博士生替父母扫街”之所以撩人眼球，无非是舆论传播的标签思维所致。值得警惕的是，在公众谈论博士生该不该、对不对的同时，已然对清洁工这个职业戴上了歧视性的有色眼镜。试问，如果扫马路真是有尊严而有荣光的公共职业，博士生的身份还会与之形成话题上的断裂感吗？说得更直白一些，因为你觉得清洁工是低下的、是属于被侮辱与被损害的群体，因此，博士生子女抡起扫帚的同时，才有了心理上的难度系数与围观的惊诧程度。可问题是，今天的清洁工为何还是个需要被悲悯的职业选择呢？ 

    一屋不扫，天下难扫。城市也好，家庭也好，保洁并不是个低下的工作。我们在褒扬博士生孝亲敬老的同时，亦该让清洁工这个职业享有基本的职业尊严。就像主人公田俊涛说的：“他们在河南老家种地，我就帮着种地，他们在嘉兴扫地，我就帮着扫地，这不就是儿子天经地义该做的嘛；保洁员是一份值得尊重的工作，我愿意做，跟我是什么学历没有关系。”

    (光明网8.25 邓海建)

    网友说

    杨朝清：“寒门贵子”之“贵”不仅在于他们通过教育来改变自己的命运，也在于他们身上所拥有的脚踏实地、柔软细致的价值之美与自强不息、坚韧前行的精神之美。

    谭敏：会以值不值来看待博士生帮父母扫马路的，是以利为衡量标准的，他们会因此而得出的结论是，博士生的时间价值比环卫工更高，认为博士生以扫天下之手来扫马路，是大材小用，不值。可是，帮父母，尽孝心，恰恰不是一个可以用利来权衡的行为，而是发自于情。正因为这样，小田朴实的行为和感情才更值得点赞。在敬老孝老的家庭问题上，小田博士帮父母扫大街给我们上了一课。

    （人民网、东方网 8.25、28）