就在上周末，一对父母带着一双儿女在南京南站大厅候车，很难想象这个看似圆满的四口之家就是最近“南京南站猥亵儿童案”的主角。据最新的警方通报，受害女童不满14周岁，猥亵女童的是她的哥哥（18岁），女童是该男子父母的养女。
近七成为熟人作案
从网友提供的照片来看，女童与父母和哥哥的关系似乎都不错，一会儿环住养母的脖子，一会儿坐在哥哥腿上玩手机，而我们看到的猥亵行为就是在此时发生的。
更让人们震惊的是，该男子在大庭广众之下如此明目张胆地实施猥亵行为，其父母视若无睹，十分淡定，而受害女童也是若无其事地盯着手机。这至少说明两点：
第一，这种抚摸对于女孩来说习以为常，从中可以看出女孩性教育方面的严重缺失；第二，男子父母对于男子的行为是默许、甚至是鼓励的，这其中或许还有一种潜在的亲生与收养的微妙家庭关系。
此事一出，或许是出于蹭热点的考量，各媒体将更多的性侵儿童案爆了出来。可见，儿童性侵，是一座始终被藏着掖着的巨大冰山。
更让人细思恐极的是，根据《2016性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》统计，在儿童性侵案件中，近七成为熟人作案。道理很简单，他们更容易接近受害人，取得受害人信任，隐蔽性极强，加之涉及抚养、亲人伦理等问题，家庭成员性侵案件往往情况复杂，取证和维权也更为艰难。
我们很难想象，一个长期生活在这种环境的孩子，性观念错乱，价值观扭曲，长大后是否会深深地陷入自责与羞耻感的漩涡之中？
性教育严重缺失
每次儿童性侵案发，社会上都不乏对施暴者的讨伐。对于儿童遭受性侵犯，无论事后如何惩治施暴者，都很难消弭孩子受到的伤害，所以除了指责道德滑坡，还该反思性教育的缺失，因为最根本的解决办法还在预防。
关于“南京南站猥亵女童案”，网上不乏“家人之间的亲昵，很正常”“孩子小，不懂事”这样的声音。谈到性，谈到儿童，“孩子还小，没有性别观念”是目前社会上的一种十分普遍的认知。
在一份对国内多省份4719名学生的随机调查中，超四成儿童认不清或不知道什么是隐私部位。而在363位受访小学生家中，近四成家长也从未教会孩子要预防性侵害，“孩子还小”“怕带坏孩子”“不应该公开谈论性”都是这些家长给出的理由。
我们的性教育、性观念还十分落后，而家人之间无限度的“亲昵”也很容易为性侵儿童的行为穿上隐形衣。
说到这里，使人想起今年三月，由北京师范大学编写的一套优秀的儿童性教育教材，被大批家长和吃瓜网友批为“尺度过大”，最终被校方收回。很多父母没有接受过现代性教育，依旧谈性色变，正在制造着新的性教育缺失悲剧。
补上领养制度漏洞
作家席越表示，中国社会大多数父母哪怕已经生儿育女了，却仍然没有建立性知识以及积极的性观念，面对现代性教育，他们的经验和见识远远不足以理解和接受，甚至不断以偏见来影响下一代，制造新的悲剧。在推广性教育上，我们需要通过立法来强制执行。
想到这里我们的心是沉痛的，不知道还有多少女童认为“被家人摸一摸没什么”，也不知道还有多少家长觉得孩子接受性教育会教坏孩子，并且认为孩子受到性侵犯是一生的羞耻。
应该看到，性教育的核心不在于性，而在于教育，这是帮助孩子尽早树立认识自己、保护自己观念的重要一课。而该去上性教育课的，不只是孩子，还有父母。
从此案来看，领养制度显然有漏洞。根据《收养法》的规定，合法收养权的取得有个重要指标，就是没有子女。这样看来，女童养父母家的收养显然是不合法的，这种不符合法律规定的领养现象在民间比比皆是，即便符合规定，后续也难做到有效的跟踪监管。
对于孤儿来说，在当今福利院负面新闻频频爆出之时，能找到寄养家庭或许已是“万幸”；而对于南京南站事件中的孩子，在目前寄养家庭不合条件的前提下，又该如何妥善安置？在她“懂了”之后，又该通过怎样的教育把对她的心理伤害降到最低？这样一个无辜受伤的小女孩，到底谁该为她的人生“兜底”？
人民网对此发表评论表示，一个不能让儿童感觉到安全的社会环境，是这个社会里每个成年人的耻辱。这需要我们体制内和体制外力量的共同努力，让这样的孩子，即使在最无路可走的时候，有一个安全的地方可去。
(光明日报·观点流公众号 8.17 侯楠楠）
缩小
全文复制