每周评论

    让座不如增加专座

    近日，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。

    争座事件频发，除了城市公共交通资源缺乏，也与一些市民让座的公德意识缺失有关。然而，公交车和地铁均是公共场所，车上的座位当属公共资源，每个人都享有平等的权利，在照顾老弱病残孕等人群的基础上，一般讲究的是先来后到、顺位而坐，这是需要大家共同遵守的基本规则。

    必须给特殊人群让座，并非是法律规定，而仅是社会公德的一种价值取向。现实情况却是，年轻者给年老者让座，变成应尽的职责和义务；而年老者给年轻者让座，被公认为违反了常规和伦理，这显然是一种道德的“错位”。

    从某种程度上讲，发生在公交车和地铁上的“让座风波”，实际上是整个社会人文关怀的呼唤与诉求。因此，与其道德绑架“让座”，不如增加公交车、地铁上的老幼病残孕专座。

    （《北京晨报》7.6 汪昌莲）

    让农村老人的晚年更安稳

    有调查表明，当前部分农村老人为了子女“生命不息，奋斗不止”，随着日渐年老，他们在家庭中的地位愈发边缘，生活则维持在“有饭吃，没钱花”的状态。

    随着城市化进程的迅猛推进，农村空心化、农村家庭空巢化成了普遍现象。当分居城乡的“两栖”家庭越来越多，对老人疏于照顾，甚至需要老人独立承担照顾孙辈的重任，也就成了无奈的选择。解决这个问题，需要包括子女在内的全社会，拿出更多的温情来。

    当前阶段，难免有一部分老人要留在农村，子女不能陪在身边，但这不意味着就没有应对之策。农村养老基本分三种：家庭养老、种地养老和社会保险养老。每驾马车都有足够“马力”，农村老人的生活品质才能更有保证。

    社会转型期的养老问题，家庭内部已少有潜力可挖，政府和社会组织却可以发挥关键性作用。让占比近半的农村老人尤其是留守老人老有所养，是全面建成小康社会的题中之义。

    （《人民日报》7.5 王石川）

    “法不责众”已是过去时

    因在“精准扶贫”中工作不力，陕西省米脂县扶贫办多名官员日前被“集体免职”。不久之前，陕西旬县国土局7人领导班子集体被免职也曾引发关注。

    予以“集体免职”是一种现实选择，这不仅体现了当地落实“精准扶贫”政策，打赢脱贫攻坚战的决心，更释放出从严治党治吏，越往后执纪问责越严的强烈信号。这样的“集体免职”虽不是首例，却用看得见的事实，再一次向人们昭示，“法不责众”的时代已经成为过去。

    《中国共产党问责条例》中已将“党组织”纳入问责范围，这意味着问责今后不仅仅是对领导干部个人，也会延伸到党的组织、领导集体。

    或许有人担心“集体免职”会造成系统空转，甚至瘫痪。其实这种担心大可不必。人们真正应该担心的是，一些干部能不能彻底摒弃“法不责众”的心态，尽职尽责？各地能不能像陕西那样亮出“集体免职”利剑，猛药去疴，以儆效尤？

    （《法制晚报》7.4 张国栋）

    “吃亏是福”非无原则妥协

    近日，北大校长一篇“吃亏是福”的毕业致辞让大家耳目一新。因为有亲身经历，这篇校长临别赠言十分接地气，充满着思辨的色彩和人生的哲理。

    吃亏是福是一种人生的大智慧，是人生哲理和处世方法。作为人生哲理，吃亏与否倒在其次，更重要的是可以求得内心的平静，乐观地面对人生世事。从这个层面说，吃亏是福在人生态度上是有积极意义的。

    但是，有些亏是不合理的规则造成的，有些则是潜规则造成的，这个时候，吃亏是福的古训就不一定适用了。吃亏相当于妥协，今天默认了，未来就可能付出更多。大家都妥协，那么潜规则就可能变成明规则。面对这些不合理、不公平的规则，不能一味强调吃亏是福。

    利己与利他都是一个公民责任不可分割的一部分，只有这样，社会才能变得越来越好，我们的后人才会少吃一些亏，多得一些福，才会少走一些弯路，把更多的人生精力放在值得做的事情上。

    （《钱江晚报》7.5 高路）